NEM AZ A KURVA...

Írta: rd 2012. január 12. csütörtök, 20:07

A "Zsészex"-ről és nagyon sok egyébről...

Módosítás dátuma: 2011. szeptember 21. szerda, 19:11 Írta: rd 2011. szeptember 20. kedd, 16:27

Mi a baj a népszerű női magazinok szexuális tanácsaival?

Módosítás dátuma: 2011. szeptember 10. szombat, 22:56 Írta: Antoni Rita 2011. szeptember 10. szombat, 15:17

Mivel – elveinkből nem leadva, de – mi is szeretnénk a célközönség minél több tagját érdeklő tartalmat nyújtani olvasóinknak, rendszeresen megnézzük a népszerű internetes női magazinokat, köztük a különösen sok embert (a mi egyelőre ötezres táborunkhoz képest majdnem 29 ezer főt) vonzó Feminát. (Mely, igaz nem tartalmi, hanem formai érdemek miatt, de volt "az év honlapja" is.) A szép elnevezés és a lehetséges asszociáció ellenére mi (egy-két alkalmi cikk kivételével) inkább antifeminista tartalmat találunk rajta, sokszor a férfiak számára is sértő előadásmódban. Most pl. nem tudunk szó nélkül elmenni a „Mesteri oráltrükkök, melyekkel magadhoz láncolhatod a párod (18+)” című cikk stílusa mellett, melynek alcíme ráadásul: „Soha nem akar majd elhagyni.”

Én elhiszem (és belátom, az említett számadat is ezt igazolja), hogy bizonyos kellemetlen tények kimondása, és a nehézkesnek tűnő gendertémák, vagy akár az irodalmi vonatkozású cikkek nem találkoznak olyan sok nő ízlésével, mint a könnyed kikapcsolódást – és a női szerepmegfelelésért buksisimit – ígérő receptek, szépségtippek, horoszkópok, celebpletykák, fogyókúra-tanácsok és szexpraktikák – de legalább hazudni nem kellene az olvasóknak! (Akiknek a kritikai távolságtartásában, mintegy utolsó reményként, rendületlenül bízom...)

A témafelvetés eleve megkérdőjelezhető: kétlem, hogy a nők érdeklődésének oly nagy hányadát teszi ki a szex, amekkorában az oldalon megjelenik (egyik tagunk szavaival élve: "miért hiszik azt, hogy egy nővel értelmes dolgokról nem lehet beszélgetni. Miért hiszik azt, hogy minket csak a divat, meg a szex érdekel?"); és azt is kétlem, hogy ha egy nőnek mégis  szexuális problémája támad, annak majd éppen az fog a középpontjában állni, hogy nem tudja, miként ingerelje a férfi nemiszervét. Oké, még ez a cikk a műfaján belül elismerésre méltó abban a tekintetben, hogy legalább nem kifejezett extremitásokat javasol – de mégiscsak a férfi kielégítésére helyezi a hangsúlyt, mint szinte minden, nőknek szóló szexuális tanács. (Egy ismerős szavait idézve: "az ilyen stílust látva nekem ettől inkább elmegy már az egésztől a kedvem, sajnos. Pedig magamtól kedveltem a műfajt, de ez az erőszakos nyomatás annyira pofátlan, hogy mindig ez jut eszembe az egészről, és tönkretették az én természetes vonzódásomat.")

Ráadásul ezek a tanácsok eleve a hímsoviniszta férfinak való megfelelésből indulnak ki - ha valakinél az aktusok számának növekedése fordítottan arányos az élvezeti értékkel, az igencsak emlékeztet a szociobiológia ösztönhímjére, és a Nőstényördög Bobbójára. (És nekünk, "férfigyűlölő" feministáknak, meggyőződésünk, hogy nem minden férfi ilyen.) Mint az elsőként idézett tagunk fogalmazott, szerintem nagyon találóan: "egyáltalán kit érdekelnek a pasik? Engem a férfiak talán, de a hímek egyáltalán nem érdekelnek, és nagy ívben szarok rá, hogy mit kéne tenni, hogy ezek az ösztönlények rám cuppanjanak." Továbbá, kíváncsi vagyok, melyik skatulyába teszik azt a 15 éve házas nőt, akinek, mint mesélte, a férje számára még mindig nem közömbös, ha felesége egy szál bugyiban elsétál előtte - és főleg mit kezdenek azokkal a párokkal, akiknek az idő múlásával a kapcsolatuk és a szexuális életük csak (még) jobb lesz? Nem mindenki az unalom felé halad.

Bővebben: Mi a baj a népszerű női magazinok szexuális tanácsaival?

Biztos, hogy jó minden nőnek a fogamzásgátló tabletta?

Módosítás dátuma: 2011. december 19. hétfő, 12:29 Írta: Dudette 2011. július 05. kedd, 20:27

A fordító előszava:

Épp a mai napon, amikor nekifogok a fordításnak, kezdtem bele egy újabb, talán ezúttal végleges tablettamentes időszakba, a harmadik kipróbált tablettamárka után (amely ezúttal csökkentett hormontartalmú ugyan, ettől függetlenül az első három hónapban kivétel nélkül minden egyes nap véreztem, az azóta eltelt félévben pedig gyakorlatilag nem volt menstruációm – és a korábban szedett erősebb tablettáknál, amelyek közül az egyik a cikkben is említett Yasmin, tapasztalt problémák is megmaradtak). Az Independent weboldalán 2010-ben megjelent cikk azért fogott meg már első olvasásra, mert sok említett tünetnél magamra ismertem. Ez egyrészről megnyugtatóan hatott (nem velem van a baj, a súlyos hangulatzavarok, a depresszió tényleg léteznek, hiába bizonygatja az orvos, hogy egészen más okai is lehetnek, mondván, ha PhD-zem és mellette dolgozom, nyilvánvaló, hogy stresszes vagyok – persze, a munka/tanulmányok okozta stressznek is bizonyára egyértelműen kirajzolódó havi ciklusa van), másrészről elgondolkodtatott a kérdésről, hogy akkor valóban, kinek is nyújtott, nyújt ez az ünnepelt vívmány szabadságot. Nem kívánok a tabletta ellen beszélni, mint ahogy értelmezésem szerint feltétlenül a cikkíró sem, hiszen lehetnek nők, akiknek megfelel, és akik emiatt teljesen elégedettek vele. Grigg-Spallhoz hasonlóan azonban nagyon fontosnak tartom, hogy tudjunk a veszélyekről is – különösen, hogy a tablettához tartozó betegtájékoztatók éppúgy, mint az orvosok, gyógyszerészek e veszélyeket nagyrészt elhallgatják vagy alábecsülik. Amit különösen értékelek a cikkben, hogy végképp nem beszél a fogamzásgátlás ellenében, ehelyett felhívja a talán kevésbé ismert, propagált alternatívákra a figyelmet. Ezek magyarországi elérhetőségére, népszerűségére vonatkozóan sajnos nem áll rendelkezésemre elegendő információ (az elmúlt négy évet nagyrészt külföldön töltöttem, így tájékozottabb vagyok máshol), de talán valaki nálam jobban informált ilyen szempontból kiegészíthetné az írást.

Bővebben: Biztos, hogy jó minden nőnek a fogamzásgátló tabletta?