Minden, amire egy nőnek valóban szüksége van

Nagyon jó példa arra, hogyan lehet látszólag kiállni a nőkéért úgy, hogy valójában a hagyományos nemi szerepeket támogatjuk, persze a kapitalista értékekkel összhangban. Ezekre a sztereotíp állításokra gondolok: "a nők tartják össze nem csak a családot, de a kisebb-nagyobb közösségeket is", "a nőket taszítja az erőszakos stílus". Ráadásul nem igazán látok arra bizonyítékokat, hogy azokban az országokban, ahol fejlettebb a jóléti rendszer (vagyis pl. Svédországban, Dániában), nőne a születések száma. Persze mindenképpen törekedni kellene arra, hogy aki gyereket vállal, az úgy tehesse meg, hogy közben meg is tud élni, és munkát tud vállalni. De a két dolog közti kapcsolat egyáltalán nem olyan egyszerű, mint ahogy azt sokan szeretnék hinni. Egyáltalán nem evidens, hogy ha valaki nem vállal gyereket, az csakis a gazdasági és munkaerőpiaci viszonyok miatt lehet.

Emellett jó nagy csúsztatás azt állítani, hogy a rugalmas munkavégzés nyugaton maga a Kánaán. Ott már létezik egy fogalom is, amivel azt fejezik ki, hogy a korábbi biztonságosabb munkahelyeket a bizonytalan, kiszámíthatatlan munkaviszonyok váltják fel; ezt nevezik prekariális viszonynak, és magukat a dolgozókat sokszor prekariátusnak. Ebben ugyanúgy beletartozik a rugalmas munkaidő (ami sokszor állandó készenlétet jelent, sok munkát, és azt, hogy valójában a munkavállalónak kell rugalmasnak lennie), a részmunkaidő (ami kevés fizetéssel jár), a kiszolgáltatottság. A FIDESZ "csak" igazodik ehhez a trendhez. Ez a globális kapitalizmus, és ha valaki tényleg változtatni akarna rajta, akkor nem egy párt leváltása és saját pártjának hatalomra juttatása lenne a célja, hanem az egész gazdasági-politikai-társadalmi rendszer átalakítása.

(A cikkben szereplő burkolt cigányozás pedig már említést sem érdemel.)

nem tudom, hogy ezzel mire reagálsz, én nem ezt írtam, vagy ha van is olyan része a hozzászólásomnak, amiből erre lehet következtetni, az töredéke a mondanivalómnak (amire egyébként sem szoktak érdemben reagálni).

Ráadásul nem igazán látok arra bizonyítékokat, hogy azokban az országokban, ahol fejlettebb a jóléti rendszer (vagyis pl. Svédországban, Dániában), nőne a születések száma.

Magasabb a születések száma, mint nálunk. Persze ott is kevés, de jóval magasabb, mint nálunk. "Burkolt cigányozást", és nem látok a cikkben, pedig nálam nagyobb antirasszista nincs. Az LMP -től amúgy sem áll semmi távolabb, mint a rasszizmus. Én semmi problémát nem látok a cikkel, és Kati az egyik legtisztességesebb figura a Házban.

Móninak (egy kedves ismerősöm írta):
http://tukor.nolblog.hu/archives/2011/05/05/Rugalmas_munka_meg_az_eselyegyenloseg/

Gondolkoztam ezen az Erstey K. íráson, és szerintem nem. Nem, nem akarják az ország vezetői, hogy több gyerek szülessen, ezért nem is erőltetik meg magukat.
A több gyerek csak egy újabb eltartandó réteget jelentene. Persze kamuból úgy tesznek, mintha. De annyira azért nem.
Legalábbis más, ésszerű magyarázatot nem találok rá, hogy mért nem történik semmi, most már több, mint 2 évtizede.

Ez kimaradt: a népességcsökkenéssel kapcsolatban még évekkel ezelőtt hallottam egy összeesküvés-elméletet, gondolom sokan ismerik (Magyaro. lakosságát 6millió fő alá kell nyomni), de hogy abban miért Dávid Ibolya és az MDF a főszereplő(?), az számomra rejtély.
Mindenesetre mondhatnánk, hogy nem zörög a haraszt.

szuper lenne, ha egyszer vki besétálna a parlamentbe, és elmagyarázná végre a t. Háznak, hogy a gyerekvállalás (vagy nem-vállalás) baromira magánügy. az állampolgárnak nem dolga azon aggódni, hogy fogy a magyar, illetve ezt nem lehet motivációs tényezőnek tekinteni a gy.vállalás szempontjából.
az pedig kifejezetten elkeserítő, hogy már megint egy nőknek/nőkről szóló cikkben merül fel a születésszámcsökkenés témája, tisztára inkubátorfíling... valahogy nem találok sehol kifejezetten férfiaknak/férfiakról szóló cikket ebben a témában.

az meg a másik része, h E.K. is nyomatja szépen a nemi sztereotípiákat (ahogy Móni is írta), plusz a burkolt cigányozás, de utóbbin már meg sem lepődöm, annyira általános...
ehh, agyamra mennek ezek a sablonos neokon gazd.politikai fejtegetések, pláne mikor 'a nők érdekében' szólalnak meg, de úgy, hogy valójában semmi haszna, sőt ("szülési sztrájk" - WTF?!).