Félős tudósok, akadémikusok, professzorok
Módosítás dátuma: 2012. január 21. szombat, 12:31 Írta: rd 2012. január 21. szombat, 10:25
"A Népszabadság információi szerint jelentős nehézségekbe ütközik a Semmelweis Egyetem azon törekvése, hogy - néhány nappal korábbi bejelentésének megfelelően - létrehozzon egy kompetens, tekintélyes és független tagokból álló testületet, ami kivizsgálná Schmitt Pál doktori fokozatszerzésének körülményeit.
A napilap szombati számában az áll, hogy a szakterületen járatos, a francia nyelvet is ismerő szakértők (akadémikusok, egyetemi tanárok, kutatók) egymást után utasítják vissza a felkérést, nyilvánvalóan az ügy politikai szempontból kényes volta miatt.
Az egyetem ugyanakkor a jövő hétre mindenképpen szeretné meghatározni a vizsgálat szakmai és személyi kereteit."
Ilyen az, amikor egy országban a félelem az úr, s amikor kiderül : nálunk a vezető helyeket, jól fizető, elismert posztokat kevés kivétellel méltatlan emberek töltik be.
Egy értekezés szakmai elbírálására egy akadémikusnak, egyetemi tanárnak, kutatónak objektíve képesnek kell lennie.
Ha erre nem képes, akkor nem képes a szakmájának sem eleget tenni - viszont nem kevés pénzt tesz el érte.
Nyílván ezért is nem mindegy neki, a későbbiekben maradhat-e ezen a poszton.
Ha becsületes államot akarunk, most épphogy mindazokat nem hagyhatnánk a helyükön, akik elutasítják a felkérést
- hiszen ezzel világosan bizonyítják, hogy
vagy nem képesek egy ilyen egyszerű bírálatra sem, vagy pedig nem vállalják - magyarán egyéni érdekeiket a szakmaiság és objektivitás követelménye elé helyezik.
Nagyon szomorú, hogy mifelénk ez nem igazán szégyen.
Nem szégyen a felső polcokon sem félelemben tartani, sem pedig félni.
Biztos, hogy a "félős, mint egy kislány" szólásunk helyénvaló ?
Nem éppen azok az igazán félősök, akiknek ilyen szólások terjesztésére van szükségük ahhoz, hogy saját félelmeiket leplezzék ?
De hát ugye, milyen hülyén is hangzana, hogy : "Félős, mint egy akadémikus" ...

Írta: inamorata, január 21, 2012
Írta: Arkangyal, január 21, 2012
Mert ugye mi történne? Természetesen kiderülne, hogy a dolgozat gyakorlatilag teljes egészében koppintás. Országos botrány. Ami önmagában még nem baj, hiszen én személy szerint pozitívan tűnnék fel a nyilvánosság szemében, mivel segítettem leleplezni a csalást. De sokra megyek vele, ha a kétharmadtól meg is kapom ezért a méltó jutalmamat, és már másnap azal fogadnak, hogy érdemeim elismerése mellett köszönik az eddigi munkámat, de inkább keressek új állást, mert "odafentről" ezt üzenték.
Én meg törhetem a fejem, hogy most hova a manóba fogok én kelleni veterán akadémikusként, amikor diplomásokkal van tele a munkaügyi hivatal. (Még hatványozottabb a helyzet, ha még családom, gyerekeim, netán hitel-törlesztőrészletem is van...) Szóval mondhatni szép dolog az ideológia, de élni is kell valamiből.
Zárójel: tudom, hogy épp az ilyen szemlélet miatt tartunk ott, ahol. De az vesse az első követ az érintett akadémikusokra, aki maga vállalná akár a teljes tönkremenetelt (akár családostul), vagy legalábbis annak az igen fenyegető rémét pusztán azért, hogy hivatalosan is bebizonyítsa a nyilvánvalót - és ráadásul ne is érjen el vele semmit, mert még ha nagy nehezen sikerül is távozásra bírni Pali bá't, akkor is egyszerűen beszavaz a helyére egy másik bólogató-aláíró majmot a kétharmad.
Írta: dudette, január 21, 2012
Írta: cidre, január 21, 2012
OFF: bocs, hogy ide írom be, de a múltkori tehetséggondozásos vitánk után egy kicsit utánaolvastam a Polgár családnak (főleg Polgár Juditnak), s meg kell mondanom, egyre jobban megértem az elgondolásukat, sőt még tetszett is! (A korai trenírozásról - tőlük függetlenül - még mindig nem vagyok meggyőzve, de azért, na. el kell ismernem. Annak meg külön örülök, hogy a Polgár szülőknek három lányuk született :-), s így három lánnyal mutatták be ezt a bravúrt.)ON




Ezt minden akadémikusnak hallania kellene. Jobban nem is lehetett volna megfogalmazni.