Szalai Vivien - Hamis Gyönyör

Figyelem! Új ablakban nyílik meg. PDFNyomtatásE-mail

 


 

alt„Divatja” van ma a prostituált irodalomnak, rengeteg ilyen jellegű könyv látott napvilágot az utóbbi években, ezek egyike Szalai Vivien Hamis gyönyör című regénye, amelynek már folytatása is van Drága kéj címmel. Ez a könyv annyiban különbözik a többitől, hogy egyrészt azt állítja, lerántja a leplet a dubajozásról, valamint abban, hogy Szalai Vivien elmondása szerint egy igaz történetet vetett papírra: a Hamis gyönyör és folytatása egy Szofinak nevezett luxusprostituálttal készített interjú regényként tálalva.

„Eszébe jutott, amit egy pszichológiai könyvben olvasott. Miszerint a férfiak tudat alatt butának bélyegzik meg azt a nőt, akinek jókorák a mellei. Pedig a valóság az, hogy a nagy mellektől a férfiak butulnak el egy pillanat alatt.”

A szerző egy szórakozóhelyen találkozott a regény olykor egyes szám első, máskor harmadik személyű narrátorával, Szofival, aki megígérte neki, hogy egyszer elmesél egy sztorit, amely annyira érdekfeszítő, hogy szükségét fogja érezni annak, hogy megírja (a szerző foglalkozása újságíró). Évekkel később ez meg is történik, ezeknek a beszélgetéseknek a végeredménye a Hamis gyönyör és a Drága kéj.

„Talán éppen azért tudok minden reggel mosolyogva ébredni és kibírni az általam választott – néha irigylésre méltó, máskor pokoli – életet, mert nem tudom elképzelni, hogy lehetne másként is élni. Nem tudom, milyen az, amikor az embernek családja van, szeretik és támogatják. Nem tudom, milyen az, amikor lehet egy férfira számítani, aki önzetlenül ad, és nem csak elvesz. nem tudom, milyen érzés, amikor egy férfi, egy apa, egy férj, egy fivér, nem kér tőlem semmit, csak egyszerűen szeretni akar. És ezt soha nem is fogom megtudni.”

Maga a regény Szofi története. Egészen fiatal korától, az iskolától indul, és viszi a cselekményt egy későbbi osztálytalálkozóig.

Szofi egyke, anyja egyedül neveli, szegénységben élnek. A lány egyetlen „kincse”, az egyetlen dolog, amely a kortársai közül kiemeli, az az átlagosnál feltűnőbb szépsége. Ekkoriban történik két olyan esemény, amely később meghatározza Szofi életének irányát: az első, amikor egyik gazdag iskolatársa megígéri neki, hogy odaadja neki a méregdrága óráját, amennyiben félrevonul vele, a második – miután ez a fiú becsapja, és mégsem adja neki az órát – anyjának prédikációja. Szofi anyja megkeseredett emberként ezzel a tanáccsal látja el a lányát:

„- Szofi, nézd meg jól magad. Ne a könnyeket lásd, vagy a szomorúságot. Azt a különleges szépséget vedd észre, amivel a jóisten megajándékozott. Mindennap elámulok attól, hogy milyen gyönyörű tinédzserré serdültél. Ez a külső lesz a gondtalan életed, a gazdagságod záloga, ezt soha ne felejtsd el. Neked nem szabad ebben a tízemeletes panelházban leélned az életedet, nem válhatsz olyanná, mint én,rád ennél sokkal több vár, érzem és tudom. Azok a lányok, akik most csúfolnak a ruhád, a szegénységed miatt, tíz év múlva elhízott családanyák lesznek egy sörtől bűzlő férjjel az oldalukon, de te, Szofi, akkor leszel szépséged teljében, és mindened meglesz, amiről ők nem is álmodhatnak. Nem tudlak egyetemre küldeni, és tudom, hogy nem is érdekel igazán a tanulás. A szépségedből kell megélned. Mert ennek a szépségnek komoly ára van. Most csúnyán becsaptak, de máskor ne hagyd magad. Kérd meg az árát a férfiaktól, hogy veled lehessenek. Vegyenek neked kocsit, házat, tartsanak el, kezeljenek úgy, mint egy királynőt. Mert az is vagy. És még valami, gyermekem. A legfontosabb tanács: soha ne a szívedre hallgass, csak az eszedre. A szív tévútra visz, hamis illúziókkal kecsegtet és eltérít valódi célodtól. Mindig az eszedet használd, és bármit elérhetsz. Csak annak a férfinak engedj, akinek pénze van, aki adni tud neked. Mindig azt nézd, kiből származik valamilyen hasznod.”

 

 

És innentől nyomon követhetjük, ahogyan Szofi megfogadja a tanácsot: először egy idősebb férfi kitartott barátnője lesz, majd amikor az illető kénytelen elhagyni a környéket, és átpasszolja egy barátjának, onnantól fogva nincs visszaút (vagy talán már korábban sem volt): Szofi hivatalosan is prostituálttá válik. Bekerül egy bizonyos portfólióba is, amelyből úgy válogatnak a gazdag férfiak, mint ahogyan mások ruhaneműt rendelnek a neten. A végállomás Dubai, ahol tucatszámra használják a férfiak, és Szofi elég súlyosan meg is sérül, de ettől függetlenül meg sem fordul a fejében, hogy abbahagyja (egyszer igen korábban: amikor felmerül egy kuncsaftjánál, hogy AIDS-es, és talán elkapta – amíg a tesztre várakozik, akkor megretten, és szabadulna. Miután megtudja, hogy megúszta – ezúttal – az elhatározása szertefoszlik).

„Na és mit teszünk, ha elmúlik a veszély, elmúlik a félelem, és tényleg kapunk még egy esélyt? Ugyanott folytatjuk, ahol abbahagytuk. Mert az emberek soha nem változnak. Csak még rosszabbak lesznek, bizony, apám.”

Akik összemossák Szofi és Vivien alakját, kikérhetik maguknak, ahogyan Szofi többször nyilatkozik a férjes, tartós kapcsolatban élő nőkről. (Egy példa, ez többször megismétlődik a könyvben, többféle megfogalmazásban, de a lényeg ugyanaz.: Általában az okos és jelentéktelen nőket veszik feleségül, de életük végéig a szajhákhoz vonzódnak. Ezért is lép félre és fizet nekem az izgató szexért számos olyan férfi, akinek a felesége nem szép, nem izgalmas, viszont okos.”)

 

Ami a könyvvel kapcsolatban vitákat keltett, találgatásokat szült az legfőképpen az, miszerint maga a regény fikció, amely valós sztoriként lett tálalva, és Szofi nem más, mint Vivien agyszüleménye, reklámfogás, vagy pedig Szofi valóban létező személy.

Rengeteg érv hangzik el olvasóktól, amelyek azt bizonygatják, hogy mindez csupán fikció. Engem személy szerint leginkább egy dolog bizonytalanított el: mégpedig Szofi egyetlen érzelmes kapcsolatának a keretbe foglaló, végső visszaköszönése. (Spoiler: Szofi szerelemfélét kezd érezni egy Péter nevű férfi irányában, akivel szakít emiatt, és később, amikor az osztálytalálkozó előtt egy kávézóban ücsörög, véletlenül éppen meglátja őt a feleségével. És mit ad a sors: az eddig nem ismert feleség nem más, mint az AIDS tesztet végző, korábban irigykedve szemlélt orvos. Ez a drámai csattanó meseszerűvé varázsolja az egészet).

Hallottam érvként a fikció mellett, hogy ilyen ember, ilyen végletekig érzéketlen, anyagias figura, mint Szofi, nem létezik. Én úgy vélem, hogy ez éppen a valós alap mellett szól: tökéletesen megmutatja, milyen szinten képes megnyomorítani ez a társadalom a lelkeket. Kezdve attól, hogy az új ember egyedüli isteneként a pénzt, az anyagi jólétet emelte, egészen addig, hogy a testet pótolható, szabadon használható árucikké silányította. Szofi egy tükör, ennek a társadalomnak a tükre, és amennyiben továbbra is olyan embereket – férfiakat, nőket egyaránt – állítunk példaként a felnövekvő generációnak, mint most, úgy vélem, ez egyre több ilyen kérges lelkű, felszínes és megtört fiatalt fog eredményezni, akik majd ezeket az új „értékeket” adják tovább a következő generációknak.

 

 

Kiadás éve: 2011

Oldalszám: 224 oldal

Art Nouveau Kiadó



Megosztás:
Hozzászólások (23)Add Comment
palmoni
...
Írta: palmoni, október 07, 2011
Szerintem mindegy, hogy valódi vagy kitalált, a lényeg az, hogy mit üzen vele a szerző, és ez az üzenet elég negatív. Az önéletrajzi, vagy önéletrajzi ihletésű könyvek egy része mindig kitalált, kisebb-nagyobb része pedig valós, vagy valós élményen alapul. Nem tudom, hogy a könyv mennyire mutatja be kényszerként a prostitúciót, de az biztos, hogy nem lehet valódi választásnak nevezni ezt már a fent leírtak tudatában sem. Ha egy anya ilyeneket mond a lányának, azzal szinte már prostituálttá is tette. És ha nem kap a családban szeretetet, az is elég nagy lökést ad hozzá. Az idézet "gondolatok" pedig borzasztóan káros közhelyek, lehet, hogy női lapokból másolta, de simán elképzelhető, hogy komolyan gondolja.
Sansa
...
Írta: Sansa, október 07, 2011
Igen, én is károsnak tartom, főleg, mivel dugig van a könyv ilyen megnyilatkozásokkal, de: másrészt sztem egészen jól bemutatja, merrefelé halad a világ.
Szofi azt állítja, ő döntött így, bár nem tudom, ilyen nevelés mellett, mennyire egyéni döntés volt a későbbi pályafutása.
palmoni
...
Írta: palmoni, október 07, 2011
Igen, jó kérdés... Közben az is igaz, hogy ez az ő döntése. Ő is választhatta volna azt az utat, hogy szembenéz a gyerekkorával, és változtat, de ehelyett csak igazolásokat keres a döntéséhez. (pl. hogy nem elég szépek azok a nők, akiket feleségül vesznek, stb.)
Sansa
...
Írta: Sansa, október 07, 2011
Ezt a fikció-nemfikció dolgot pedig azért hangsúlyoztam, mert nagyon megy ezen a vita rengeteg fórumon. Egészen elképesztő dolgok hangzottak el ezzel kapcsolatosan.
(másrészt, mint regényről nem akarok belebonyolódni semmilyen vitába, olvasóként olvasok smilies/cheesy.gif, de akkor is kortárs)
Sansa
...
Írta: Sansa, október 07, 2011
Az igazolásokról jut eszembe: úgy hiszem, ha valami ténylegesen és "boldogan", és "önként" hozott döntés, azt vállaljuk büszkén, nem keresünk igazolásokat rá. (pl. a könyvben, hogy minden férfi félrelép, úgyse lenne boldog, miért ne vegye le a sarcot, és hogy a házas vagy "tisztességes" nők titkon irigylik, ésatöbbi...)
palmoni
...
Írta: palmoni, október 07, 2011
Egyetértek. Persze emellett tényleg nagy szerepe van a társadalomnak, a kurvázó férfiaknak.
Sansa
...
Írta: Sansa, október 07, 2011
Nos, nem, nem értek egyet vele, de azért "valahol" érthetőnek tartom, ha valakinél tele lesz a hócipő, és egy idő után azt mondja, hogy "akármit csinálhatok, folyamatosan megkapom a hülye p*csa/k*rva jelzőt, akkor már miért is ne szolgáljak rá?"
A miért legyek tisztességes, kiterítenek úgyisfordítottjaként.
Nem, nem oké, de amilyen elkeserítőek tudnak lenni a környezeti hatások, azért néha kicsit érthető :S
orlando
...
Írta: orlando, október 07, 2011
engem nagyon zavar az, hogy Sz.V. bennfentesnek állítja be magát, és egy (sztem totál általa elképzelt) luxusprosti "kalandjain" keresztül próbálja elmesélni az olvasóknak, hogy milyen a prostituáltak csillogó élete, plusz milyen megpróbáltatásokon mennek keresztül - utóbbit csak azért, mert kell a könyvbe a dráma is.

a prostitúció valósága nagyon nem ez. Sz.V. a könyvével hozzájárul annak a sztereotípiának a terjedéséhez, hogy a prostitúció egy választott helyzet, sőt, karrier - miközben tudjuk, hogy a nők jelentős többségét erre kényszerítik, megzsarolják, megalázzák és bántalmazzák őket, gyakorlatilag állandó életveszélyben vannak.

Sansa
...
Írta: Sansa, október 07, 2011
Igen, bár vehetjük úgy is, hogy a "kivételezettek", a luxusprostituáltak világáról ír (igaz, drámaiságot nem sokat éreztem benne, de lehet, hogy velem van a baj, magasabb az ingerküszöböm).
Csak azt tényleg nem kéne elfelejteni, hogy hányan állnak az út szélén, és nem a legújabb LV táska megszerzése, hanem a túlélés miatt.
Sansa
...
Írta: Sansa, október 07, 2011
Beidézek még egy gyöngyszemet, csak úgy:
"Ha csúnya lennék, nem beszélgetne velem. Akkor meg sem
szólított volna. A férfiak semmit sem akarnak egy csúnya nőtől, még két százast sem. A férfiak mindig a
külsőt veszik észre elsőre, másodikra és harmadikra is, és igenis le lehet venni őket a lábukról egy szexis
ruhával vagy egy izgató dekoltázzsal. Beszélgetést csak akkor kezdeményeznek, ha tetszik nekik a
csomagolás. Azt is csak azért, hogy kibontsák a csomagolást. És a csomagolás alatti rész érdekli igazán
őket - nem a szív, az agy, vagy nagy szóval élve a benső, hanem a test.
A benső számít - ezt a megállapítást azok a nők találták ki, akiknek jottányi vonzerejük sincs, és az
intelligenciájukkal próbálnak megfogni egy férfit. Persze fontos dolog az intelligencia is, de a férfit mindig a
nő külseje vonzza."
orlando
...
Írta: orlando, október 07, 2011
fú, Sansa, ez tényleg gyöngyszem. nem is tudom eldönteni, hogy ez inkább a férfiakra vagy a nőkre nézve sértő baromság. és ezzel nem azt akarom mondani, hogy az ember külseje, teste, fizikai valósága nem számít - csak semmiképp sem úgy, ahogy az író vagy a szócsöve állítja.
never mind, nekem a hasonlóképp gondolkodó emberekkel kb annyi közösségem van, hogy egy bolygó van a seggünk alatt. azon túl nagyjából semmi.
Sansa
...
Írta: Sansa, október 07, 2011
Nekem is az vágta le a biztosítékot, hogy:
a, az a nő, aki nem szép, ássa el magát
b, a férfiakat komplett gyengeelméjű nyálcsorgató ösztönállatként minősíti smilies/sad.gif
orlando
...
Írta: orlando, október 07, 2011
igen. egyébként hatalmas hazugság ez még a prostituáltakra és az őket kihasználó férfiakra vonatkoztatva is. méghogy a férfiakat mindig a nő külseje vonzza... baromira nem, az ilyen féfit a megvásárolt test birtoklása érdekli kizárólag, a saját önkénye, a hatalma kiterjesztése egy másik emberi lényre. akinek van elég pénze, escortozó főiskolást vásárol magának, akinek nincs, kimegy a gubacsi útra szopatni, és nem érdekli, hogy akit éppen használ, az egy emberi roncs.

a ferencvárosi prostituáltak, akikkel beszélgettem, mind küzdenek valamilyen nemi betegséggel, a nagy részük alkohol- és drogfüggő, huszonéves korukra negyvennek néznek ki, hiányos a fogazatuk, tele vannak bántalmazásból eredő sérülésekkel, stb.
akik az út szélére és lepukkant bárokba, bordélyokba kényszerülnek, akik lakásban, csoportosan várják a "kuncsaftokat", rettenetes egészségügyi állapotban vannak, teljesen tönkreteszi őket fizikailag ez az egész. hiába él a köztudatban a "pretty woman" - a LV táskáért gürcölő luxusprosti a jéghegy csúcsa.
palmoni
...
Írta: palmoni, október 07, 2011
Akkor ebből a szempontból viszont nagyon fontos, hogy az írónő valódinak vagy fikciósnak állítja-e be a könyvet. Azzal, hogy igaz történetként kezeli, ezt a negatív sztereotípiát erősíti meg. (Persze aki abban akar hinni, hogy a prostituáltak nagy része tényleg élvezi, neki férfiként meg joga van ezt élvezni, annak a szempontjából mindegy, és úgyis talál 100-ból egy prostituáltat, aki azt mondja, hogy önként teszi.)

Ha igaz a történet, és valamennyire együtt érzünk a nővel, még akkor is gáz, amit csinál, hiszen ahogy írjátok, mindkét nemről megalázóan beszél.
Bubu75
...
Írta: Bubu75, október 07, 2011
Nem rég beszélgettem egy 50 környéki ismerőssel. Azt mondta, hogy sokáig úgy nézett a nőkre, mint idézem "élvezeti cikkre", de rájött, hogy mi is érző lelkű emberek vagyunk. Erre megkérdeztem, hogy erre csak most jöttél rá? Mire mondta, hogy már régebben is sejtette...
Szóval katasztrófa! Sajnos valóban sok férfira jellemző az a bizonyos leírás, Orlando pontosításával (lyuk legyen, aki hagyja magát), de nem szabad általánosítani, mert vannak normális férfiak is, bár ez sajnos kevesebb, mint az előző.
Angyalhaj
...
Írta: Angyalhaj, október 07, 2011
http://www.nol.hu/archivum/archiv-318670

Szil Péter fantasztikus írása a prostitúcióról. Az eddigi legérdekesebb cikk, amit ebben a témában olvastam. Számomra a legmegdöbbentőbb rész (egyben "kedvcsináló" a cikk elolvasásához):

"A prostitúcióban, ugyanúgy, mint a csoportos vagy háborús helyzetekben előforduló tömeges megerőszakolásokkor, férfiak arra használják a nők testét, hogy egymással kommunikáljanak és kifejezzék azt, ami összeköti őket. Ez valójában nem más, mint az, hogy ők nem nők. Egy férfi többek között azért tud prostituáltat találni, mert őelőtte már jártak nála más férfiak és őutána is fognak. Így válik a prostituált, alias a megerőszakolt nő teste a férfiasság közvetítő közegévé, amelyen keresztül férfiak megosztják egymással szexualitásukat, tettekben és szavakban. Nem véletlen, hogy a partnereiket bántalmazó férfiak a prostituáltakat idéző szavakkal ("te ringyó", "te szajha" stb.) szokták kísérni a rúgásokat és az ütéseket."
Vika
...
Írta: Vika, október 09, 2011
A teljes könyvet nem olvastam, de a részletek alapján, amik eljutottak hozzám, nekem nem hiteles "interjúnak" tűnik a könyv, sokkal inkább a sztereotípiákra épülő, nagy példányszámban fogyó botránykönyvről van szó. Nem kétlem, hogy van alapja, de így ebben a formában egy kicsit lebutítottnak tartom a témát és az interpretációt is.
Sansa
...
Írta: Sansa, október 09, 2011
Vika, a teljes könyv néhány óra alatt elolvasható, és azok a részek, amelyeket mint "botránykönyv" beharangoz, mármint magával a prostitúcióval kapcsolatos gondolatok, és a sokat emlegetett Dubai egyharmadát sem teszi ki a regénynek. A többi része főként vásárlásról, közhelyekről, valamint az apjának írt fiktív levelekről szól.
Limanna
...
Írta: Limanna, október 16, 2011
Ebben a könyvben nem prosti a főszereplő. Hanem a NŐ! A nők ellen létező összes sztereotípiát felvonultatja az írója.
rókatorta
...
Írta: rókatorta, december 06, 2011
Szerintem lényegtelen, hogy maga Szofi valós vagy kitalált alak-e - bizonyos mértékben mindenképpen fikció. A kérdés nem az, hogy valódi-e vagy sem, hanem hogy valószerű-e vagy sem, és itt egyértelműen az előbbire szavaznék. Az irodalomnak nem a megtörténtet kell visszaadnia, hanem azt, ami akár meg is történhetne - márpedig ez megtörténhet, történik is.
rókatorta
...
Írta: rókatorta, december 06, 2011
Most látom, hogy az első komment is erről szólt - ennyit az eredeti gondolatokról...
rókatorta
...
Írta: rókatorta, december 06, 2011
Érdemes egyébként elolvasni a könyvet? Vagy tényleg csak közhelygyűjtemény?
Tannhauser
...
Írta: Tannhauser, december 07, 2011
Ha könyvtárban ráakadsz, elolvashatod, de ha egy mód van rá pénzt ne adj érte, nem éri meg.
Amúgy jellemző, hogy ez bezzeg megvan könyvtárban de Simone de Beauvoir munkáit úgy kell vadászni -.-'

Szóljon hozzá Ön is!
Kérjük, hogy jelentkezzen be, ha hozzá kíván szólni. Ha még nincs fiókja, akkor regisztráljon!

busy