Celebek helyett: hírek a világból (tabletta, bebörtönzött nőjogi aktivisták, új könyv a backlashről, lehangoló kutatási eredmények)

Módosítás dátuma: 2011. december 26. hétfő, 00:43 Írta: Antoni Rita 2010. május 22. szombat, 23:12

Figyelem! Új ablakban nyílik meg. PDFNyomtatásE-mail

¤ Május 5-én ünnepelte 50. születésnapját a fogamzásgátló tabletta. Akkor nem írtam róla bővebben, mert az én lelkesedésem nem olyan osztatlan a hormonális fogamzásgátlás iránt, mint a Ms. magaziné:
 

Természetesen felbecsülhetetlen annak előnye, hogy a nők megszabadultak a szakadatlan teherbeesés kockázatától, ugyanakkor vannak erre más módszerek is, óvszer pl. már régebb óta van - és beszélni kellene a tabletta hátrányairól is, pl.a trombózisról, melynek veszélye kiszűrhető lenne, ha minden tablettát felirató nőn elvégeznék a trombózishajlamot kiderítő, ún. "APC rezisztencia" vérvizsgálatot.

(!!!Fontos információ tizenéves lányoknak!!!! Ha azt mondod, hogy volt a családban trombózis, valószínűleg ki fogják írni ezt a vizsgálatot -ha nem, akkor kérd! !Megér egy kis füllentést/győzködést, hogy ne kelljen egy hónapig életveszélyes állapotban feküdnöd és további hónapokon át sántítva, befáslizott lábbal közlekedned. Nem a felesleges ijesztgetés a szándékom: aki már régóta szedi gond nélkül, az valószínúűleg megnyugodhat: hajlam esetén a trombózis az első 1-3 hónapban kijön. A teljes populáció szűrésére sajnálják a pénzt (miért is lenne fontos a nők egészsége...) . A tabletta trombózis áldozatainak arányát 1:10000-re becsülik, de tapasztalataim szerint ez az arány nagyobb lehet ennél. A nőgyógyászati szakrendeléseken nyakra-főre, orvosi ellenőrzés nélkül írják fel bárkinek a tablettát. Én egyébként sem tartom a szabadság eszközének azt, hogy egy nő a férfi kényelme érdekében kockáztatja az egészségét.   

 
¤ Szomorú kutatási eredmények: megrendezett jelenetekre adott reakcióból kiindulva nagyon kevés ember segítene egy bántalmazott nőn, alig néhányan lépnének csak közbe. Ez az arány tovább csökken, ha a bántalmazott nő fekete bőrű, és még tovább, ha "kihívóan öltözött." Magyar közegben nem végezték el a vizsgálatot, de ez eredményben biztos vagyok... Kedves Olvasó! TE ugye cselekednél, ha ilyet látnál?
 
¤ Szintén kutatási eredmények, nem sokkal lelkesítőbbek: még mindig népszerűek a hegemón, agresszív maszkulinitással összefüggő tulajdonságok, mind a férfi, mind a női válaszadók ezeket többre értékelték a férfiasság békésebb formáinál. A kutatás igazolta, hogy kevesebb eséllyel veszik fel az állásinterjú során szerény, visszafogott férfit, illetve az asszertív, határozott nőt. A férfiaktól még mindig elvárják, ahogy a tanulmány, kissé viccesen fogamaz, a krónikus erőfitogtatást - míg a nők számára annak enyhébb formája is tilos.
 
 
¤ Börtönre és korbácsütésekre ítéltek egy szaúd-arábiai nőt, aki megpofozott egy vallásos erkölcsrendészt, amikor az le akarta tartóztatni, csak mert egy olyan férfival - a szerelmével - sétált egy parkban, aki nem rokona. A kihallgatás alatt a férfi, tisztázatlan okokból, elájult (felteszem, bántalmazták). Wajiha Al-Huwaidar szaúd-arábiai nőjogi aktivista (megjegyzem, ők szó szerint az életüket kockáztatják az ügyért..) optimistán látja a dolgot, abban bízik, a jövőben még több ellenállás lesz a nők részéről, és a felháborító ügyeket azonnal megszellőztető internet is a segítségükre lesz.  A szaúdi kormány 2009 júniusában azt íérte az ENSZ-nek, hogy megszűnteti a gyám-rendszert, miszerint a nőket csak férfi rokonuk kísérheti az utcán és nyilvános helyeken - változás ezidáig mégsem történt, és az előírást be nem tartó nők tömegeit börtönzik be, korbácsolják meg ebben az ijesztően primitív országban, ahol a nők még csak nem is szavazhatnak.
 
¤ Új könyvet írt a backlash-ről Barbara J.Berg, PhD: Sexism in America: Alive, Well and Ruining Our Future
A könyv részletezi, miként nyirbálta meg a Bush-kormány a nők érdekeit (pl. reproduktív jogok, nők egészsége), és Berg hangsúlyozza, hogy eddig az Obama-kormánytól sem látott túl sok pozitív változást. A gazdasági recesszió következtében megnőtt a családon belüli erőszak gyakorisága. Az önmegtartóztatást szorgalmazó (és a fogamzásgátlástról kevés szót ejtő) szexuális "felvilágosításnak " köszönhetően nőtt a tizenéves terhességek aránya - amerikai társainknak rendszeresen meggyűlik a baja a kereszténység elvakult képviselőivel, és a vallási fundamentalizmus a mindennapjaikba is beeszi magát. Ezek az állatok pl. azt terjesztik, hogy a szűz nőnek meg kell őrizni a "tisztaságát" - ergo a szexuálisan aktív nő "bemocskolódott"-, úgynevezett tisztaságbálokat rendeznek, ahol a menyasszonynak öltöztetett, meggyűrűzött lány szüzességet fogad az apjának, ráadásul nemcsak, hogy a szexuális promiszkuitás gyakori és ebben akontextusban érdemi kifejezése a lázadásnak, de dívik az anális szex a tizenévesek körében mint szüzességmegőrző módszer (gratulálok a keresztény fundamentalistáknak...)  Egyre növekvő probléma - érdekes módon, az elhízás mellett - az anorexia - a szerző dicséri (a már máskor is szimpatikus) Michelle Obamát, amiért felvállalta az ügyet és kikelt a soványságkultusz ellen.
Érdekessége a szerzővel készített interjúnak, hogy a riporter megkérdezi a nemrég nálunk is felmerült kérdést, hogy hogyan lehetne definiálni a nők szerepét a békében anélkül, hogy a biológiai determinizmus csapdájába esnénk. Ő azt mondja, ez "nehéz kérdés", és reményét fejezi ki, hogy nemtől függetlenül mindenki az erőszakmentes megoldásokat fogja keresni, mert morális értelemben az a helyes.
 
¤ Az iráni nőjogi aktivisták szolidaritást kérnek a nemzetközi nőjogi szervezetektől.
Újabb aktivistájukat börtönözték be, ezúttal Nasrin Sotoudeh jogászt, mert beszélt a nemzetközi sajtónak arról, hogyan tiporják országában lábbal az emberi jogokat. Mind a zöldek,mind afeministák békés tüntetéseit rendszeresen leverik vagy meghiúsítják, százak ülnek börtönben, családjuk fenyegetés alatt áll, hogy hallgassanak. Az ügyek kiszivárgása érdekében egész városokban kapcsolják ki az internetet, illetve letiltják a nőjogi oldalakat.
 
¤ Az amerikai vallási fundamentalizmus újabb gyöngyszeme: kiátkoztak egy apácát, név szerint Margaret McBride-ot, mert az egyházi kórházban, ahol dolgozott, igent mondott arra, hogy egy nőn - mivel az élete forgott kockán, és csak így lehetett megmenteni - abortuszt végezzenek. A helyi érsek szörnyülködött, nem látta be, hogy egy életet feláldozni még mindig jobb, mint kettőt, ha nincs más választás - a kórház igazgatója azonban tovább alkalmazza a most már csak volt apácát, akinek személyes kvalitásait, az életet igenis pártoló természetét olyan szinten magasztalta, hogy "a kórház lelkiismeretének" nevezte őt.
Hozzászólások (6)Add Comment
Katica
...
Írta: Katica, május 23, 2010
a szaúdi nők nem csak, hogy nem választhatnak, hanem annyira nincsen semmi állampolgári joguk, hogy például jogilag nem személyiségek, ha nincs mellettük a gyámjuk, nem kérhetnek személyi igazolványt, ha megtámadja őket valaki, csak a gyámmal tehetnek hatósági feljelentést (ami különösen ciki, hogy ha mondjuk a gyám=férj mondjuk megveri, vagy megerőszakolja, akkor az ő hozzájárulása kell ahhoz, hogy feljelentést tegyen ellene), a gyám hozzájárulása kell mindenféle egészségügyi ellátáshoz (tehát ha mondjuk vakbélgyulladásod van, vagy méhen kívüli terhességed, és a gyámod nincs a közelben, simán hagynak elpatkolni, ha nincs senki, aki aláírja helyette a beleegyezést a műtétbe), stb.

irán: a bebörtönzött aktivistákat megerőszakolják, megkínozzák, és vád, meg bírósági tárgyalás nélkül tartják fogva, akár évekig. simán végrehajtanak egy kivégzést egy olyan halálos ítélettel, ahol esélye nincs az embernek védeni magát, és még a hulláját sem adják ki a családnak, hogy eltemethessék.

és mindezekre a sok okos ember azt mondja, hogy ez a "kultúra" része.

a "kultúra" soha nem lesz felmentés, vagy igazolás az emberiség elleni bűncselekményekre.

ennyi erővel azt is mondhatnánk, hogy a nácik zsidóirtása a náci "kultúra" szerves része volt.

csak míg manapság, a feketék, cigányok és zsidók elleni bűncselekmények társadalmilag elítélendőek, és senki nem kételkedik abban, hogy emberi jogaik alapvetőek, a nők elleni bűncselekmények még mindig teljesen normálisnak minősülnek, és a nők emberi jogainak alapvetése a mai napig, minden további nélkül megkérdőjelezhető.
nagymoni
...
Írta: nagymoni, május 23, 2010
Fogamzásgátló: Én úgy tudom, hogy létezik, ill. kitalálták már a férfiak fogamzásgátló tablettáját is, működött is, csak kiderült, hogy csökkenti a libidót, a nemi vágyat, ezért leálltak vele. Mert a férfiaknak nem akarnak rosszat. Na mármost az is 100%-osan bizonyított tény, hogy a nőknek készült fogamzásgátló ugyanezt teszi, de ez senkit nem zavar. Ezenkívül még ezer súlyos mellékhatása lehet. Egy ismerősöm egy hónapnyi tablettaszedés után tüdőembóliát kapott 18 évesen, majdnem belehalt. Az orvos első kérdése az volt, hogy szed-e fogamzásgátlót, vagyis az orvosok körében közismert tény, bele lehet halni a tabletta szedésébe. Őrület! Mégis tényleg nyakra-főre felírják egészen fiataloknak, gyerekeknek is, ha pl. rendszertelenül menstruálnak (mert az előírt normáknak való megfelelés fontosabb, mint a nők egészsége).
Rita
...
Írta: Rita, május 23, 2010
Egyik ismerősöm azért kapott trombózist, mert 18 évesen rendszertelenül menstruált, és tablettával akarták beállítani neki. 18 évesen mi baja lett volna, ha rendszertelenül menstruál? Szegénykém még csak nem is szexelt, és miket állt ki, egy hónapfekvés az intenzíven. Csak az én ismeretségi körömben (ami nem 10 ezer fő) pár év leforgása alatt 3 hasonló eset történt.
Tannhauser
...
Írta: Tannhauser, május 23, 2010
Pár millió közel-keleti nő nem ér meg egy háborút. Nem úgy mint az iraki olaj.
Enth
...
Írta: Enth, május 28, 2010
Az sajnos az orvosok hülyesége hogy fogamzásgátló felírása előtt meg sem kérdezik családba volt e trombózishajlam, neadjisten meg is vizsgáljanak. Mikor én irattam fel anno doki semmit nem kérdezett. TÉnyleg semmit. És voltam 18...
Az más kérdés hogy ez hogy rendszertelen menstruáció oké,nem olyan nagy gond 18 évesen persze. De speciel velem a kórházba rohangásztak hónapokig (előtte évekig a háziorvoshoz) olyan görcseim voltak...dokik meg csesztek megvizsgálni görcsoldó farba és pá. Végül nem is orvos szólt hogy esetleg fogamzásgátlótól majd elmúlik, hanem nővérem aki addigra már szedte és korábban hasonlóan szarul volt mint én, majd meglepve tapasztalta hogy jé elmúlt minden panasza. Szóval én a 7 évnyi orvosozás után azt mondom igenis írják fel beállítani, meg annak akinek ilyen súlyosak a havijai...csak előtte ne sajnáljanak egy kikérdezést vagy vizsgálatot.
rd.8495
...
Írta: rd.8495, május 28, 2010
A nagyon görcsös menzesz az első szülés után is elmúlik, mert az okozza, hogy a vér nem tud zavartalanul távozni a szűkebb méhnyakon.
A hormonális fogamzásgátlás melletti ún. megvonásos vérzés más állagú folyadék, ami könnyebben távozik, gondolom ettől szűnik meg a görcsös vérzés.

Nekem 3 szülés után volt egy csonkolásos méhszájplasztikám (jó kemény pénzeket leróttam már mással keresett pénzeimből (zömében ffi)orvosoknak ilyesmikért, bezzeg az én szülésekkel járó amortizációmért senki nem fizetett, csak halkan jegyzem meg, mielőtt ezért a gondolatomért egy számító-önző anyának minősülök patriarchátusunkban).

Naszóval a csonkolásos plasztikának az lett a vége, hogy hegesedve győgyult és szűk lett a nyakcsatorna. Olyan görcsös menzeszeket okozva, hogy majd beleőrültem.
Ekkor egy újabb orvosi beavatkozással lézeresen feltágították a csatornát és a probléma megszűnt.
Erre az okra mondjuk sorban a 3. orvos jött rá, az előző kettő mindenféle fájdalomcsillapító és hormonális gyógyszereket tömött belém - a mellékhatások kockázatától és a köztünk történt számottevő pénzmozgástól eltekintve minden eredmény nélkül.

Így megy ez.

Szóljon hozzá Ön is!
Kérjük, hogy jelentkezzen be, ha hozzá kíván szólni. Ha még nincs fiókja, akkor regisztráljon!

busy