Gondolatok a Homofóbiaellenes Világnapról
Módosítás dátuma: 2011. május 17. kedd, 11:55 Írta: Antoni Rita 2011. május 17. kedd, 10:35
Elöljáróban annyit, hogy általában óvatosan vagyok kénytelen kezelni a témát, hiszen így is vadul elharapózott sztereotípia, miszerint minden feminista leszbikus, vagy előbb-utóbb az lesz. (Persze, fölöttébb "logikusan" következik a "férfigyűlöletből", ugyebár..) Márpedig ha rögtön szerkesztőségünkből indulok ki, sajnos egy leszbikus sincs nálunk (pedig szerettem volna, hogy ezeket a nőket is képviselje nálunk valaki), és biszexuális is csak egy fő akad – aki már feminizmusa kialakulása előtt is az volt. Ennyit a feminizmus sztereotípiáiról. A másság elfogadása nem mindig jelenti azt, hogy az adott személy oda is tartozik: éppen erről szólna a tolerancia mint érték, amin ez a cikk is alapul.Munkánk és magánéletünk során azt látjuk, hogy a melegjogok kérdése olyas valami, ami még a feminizmusnál is jobban megosztja az embereket. Még a legmegátalkodottabb macsó is hamarabb elismeri pl., hogy oké, illene otthon elmosogatnia, mint azt, hogy nem kéne a melegeket gyűlölnie. Sokakat tehát jóval könnyebb meggyőzni a nemek egyenrangúságáról, mint a szexuális orientációk egyenrangúságáról – utóbbi ellen végtelenek az "érvek". Lássunk néhányat:
"Nem szaporodhatnak." Válasz: Ez nem igazolja, hogy ne lehessenek együtt. A heteroszexuális aktusok nagy része sem szaporodásra irányul. Az emberi szexualitás elsődleges célja az örömszerzés, és csak az adott két ember kölcsönös szándékain múlik, hogy ezt miként valósítják meg.
"Lassan már kötelező lesz b.zinak lenni, és szégyen heterónak." Ez a kifacsarás bosszant legjobban: egyesek nem tudják elképzelni, hogy nem egy egyedül üdvözítő életforma létezik? A heterók jogai és lehetőségei egyáltalán nem csorbulnak attól, ha meleg embertársaink egyenlő jogokat kapnak. A melegek nem a heterókat akarják "megerőszakolni", hanem magukhoz hasonló társra vágynak – mint mindenki. Én még egy melegtől se hallottam olyat, hogy azt kívánnák, mindenki legyen meleg – a homofóbok viszont mindenkit egy sablon-életformára faragnának. Miért nem lehet elfogadni, hogy az emberek különbözőek? Miért csak fenyegető formában lehet elképzelni a másságot? Békés egymás mellett élés, mint olyan, elképzelhetetlen?
Aztán: hihetetlen düh kíséri a melegfelvonulást, holott hazánkban külön felszólítják a résztvevőket, hogy tartózkodjanak a feltűnéstől. Az egy dolog, hogy én magam sem tartok minden vonatkozást esztétikusnak, DE attól nem zavar, hogy van! Ezért betiltatni soha eszembe nem jutna! Az olyan lenne, mintha nekiállnék tüntetni a diszkók bezárásáért, csak mert én másfajta zenét szeretek. Vagy hadjáratot indítanék, teszem azt, a balkezes emberek ellen, és ragaszkodnék hozzá, hogy erőszakkal szoktassák át őket a jobb kezük használatára. Sokféleség, egyenrangú másság, ezek olyan elképzelhetetlen fogalmak? Ezerszer inkább lássak bőrtangákat, és lila pávatollakat, mint megfélemlített, megdobált, megvert embereket. Ha akarom, fel tudom fogni egy jó bulinak – ha meg nem vagyok erre képes, nem megyek oda. Ennyi.
Még egy bosszantó puffogás: "a pedofilokat és az animal sex híveit mikor ünnepeljük?" Nagyon sértőnek és felháborító dolognak tartom két 18 év feletti, kölcsönösen beleegyező ember viszonyát kiszolgáltatott lényekkel szembeni erőszakos bűncselekményekkel összemosni. Egy hetero szülőnek pl. vajon hogy esne, ha azzal gyanúsítanák, hogy bántalmazni akarja ellenkező nemű gyermekét???
Ráadásul: sokan, úgy látszik, nagyon szeretnek undorodva (vagy éppen érdeklődésüket leplezve?) elveszni a homoszexuális aktus részleteiben ("f.rtúrók" és társai). Az megint egy dolog, hogy én személy szerint mit tartok ízlésesnek, és a saját szexuális életembe beépíthetőnek – az pedig egy másik, hogy megszabom-e másoknak, hogy ők kölcsönös szándék esetén mit, hogyan csináljanak. Azaz: én pl. ehhez úgy állok (még meleg barátaim esetében is), hogy a részletekre nem vagyok kíváncsi (ugyanúgy, ahogy hetero barátokkal sem vagyok híve a hálószobában történtek részletes kitárgyalásának, hiszen a szexualitás jó esetben egy intim dolog, és a részleteken való csámcsogást legkésőbb 18-20 éves korra illene kinőni…) Ami ennél is lényegesebb, hogy a (hetero) pornókban - mások számára látható módon - nőkkel lazán megcsinálnak olyasmit (és még durvább dolgokat), amiért egyes véresszájúak hadat üzennek a - négy fal közt szexuális életet élő - melegeknek (férfiaknak elsősorban), és érdekes módon azt szinte senki nem tünteti fel problémának, holott sokkal nagyobb károkat okoz.
Láthatjuk tehát, van még mit javítani hazánkban a homoszexualitás megítélésén, így többekkel ellentétben egyáltalán nem tartom okafogyottnak a Homofóbiaellenes Világnap ötletét. Kívánom leszbikus és meleg olvasóinknak, hogy soha ne érjék őket atrocitások, ne kelljen egyes szűklátókörű alakok miatt bujkálva, önmagukat megtagadva élniük, és találják meg társukat, akinek büszkén foghatják a kezét az utcán. Biztatom őket, hogy ne szégyenkezzenek, ne hagyják magukat megfélemlíteni, hanem álljanak ki minél többen magukért, fogjanak össze és küzdjenek a jogaikért. Valósítsunk meg együtt egy olyan világot, ahol – Anaïs Nin szavaival élve – "az egyetlen tabu a szeretetnélküliség tabuja lenne". Ez közös ügyünk: Madonna Kolbenschlag pl. így ír a transznemű emberekről - akik a mai napon szintén középpontba kerülnek -: „ha a szexualitást mindenki számára közös emberi mivoltunk másodlagos aspektusának fognánk fel, akkor néhányan talán kevésbé éreznék szükségét, hogy megcsonkíttassák magukat csak azért, hogy a lelküket kiszabadítsák.” (Búcsúcsók Csipkerózsikának, p. 87.)
E nap alkalmából fogadjátok el tőlünk egy – Magyarországon be nem mutatott – leszbikus film kritikáját, valamint egy, a filmtörténet egészét átfogó válogatást az ajánlott queer filmekből!
Hozzászólások (55)
Írta: rd.8495, május 17, 2011
E nap alkalmából fogadjátok el tőlünk egy – Magyarországon be nem mutatott – leszbikus film kritikáját, valamint egy, a filmtörténet egészét átfogó válogatást az ajánlott queer filmekből!
Ha esetleg a szövegek alá belinkelnéd a hivatkozott oldalakat, könnyebben hozzáférhető volna ez a jelképes ajándék...
Inamorata, azt, hogy a jó szexben nincsenek nemek, azt nagyon kevesen tudják és minden afelé megy, hogy ilyen emberek lassan egyáltalán ne is legyenek.
A múltkor valahol épp azt olvastam, hogy az ideális és természetből eredendő férfi - nő reláció olyan minőségű, mint a pozitív és negatív töltés viszonya, melyben egyszerűen nem lehet a pólusok között semmiféle rangbeli és fontosságbeli sorrendet felállítani. Ám az emberiség esetében az egyik pólus egyszer csak elkezdte hinni, hogy ő több és különb a másiknál, és eszerint alkotta meg a hitet és törvénykezést, miáltal szisztematikuan egyre nagyobb hatalomra tett szert, amiben önmaga tévhiteit látta visszaigazolódni.
És sajnos, amit én az utóbbi 2 évtizedben érzékelek, hogy a média hihetetlen tudatformáló erejének csatasorba állításával ma a női nemből szisztematikusan (minden emberi méltóságot jogilag a "szólásszabadság" hamis zászlaja mögé utalva) egy teljeskörű férfi-kiszolgálószemélyzetet : munkás- és szexrabszolgát, plusz szülőgépet akarnak kinevelni.
Végülis remek és életreszóló program ez a nőknek - márha elvonatkoztatunk attól, hogy ők is embernek születtek. Attól pedig legjobban elvonatkoztatni éppen a feminizmus és másság berekesztése / kirekesztése által lehet.
Amúgy a kezdeti sikerek már itt is vannak, a feminizmus visszaszorulóban, a tizenéves lányok egyre nagyobb része kontroll, méltóság és a saját nemi öröm igénye nélkül másolja a neten látott és női magazinokban reklámozott pornókliséket, a huszonéves lányok pedig ágymelegítő szerepre utalt szingliként teremtik meg saját maguknak az anyagi hátteret ahhoz, hogy harmincas éveikben egyedül szüljenek (idő- és pénzhiányban negyedannyi gyereket), miközben 5-20, minden megpróbáltatásuk ellenére kudarcos párkapcsolaton lesznek túl. Mert a mai, maximálisan kiszolgált 20-30 éves fiúknak már nem kell hosszú távra sem társ, sem gyerek. Max. 40 fölött, a "szerencsésebb" részüknek, huszonéves partnerrel.
Ez átváltozás legnagyobb élharcosai és látszólagos haszonélvezői ugyanazok, akik a homofóbia hirdetői is.
Áldozata viszont valamennyi ember, kivétel nélkül.
Majd meglátjuk pár tíz éven belül, merre is alakulunk tovább, és sikerül-e legyőznie a józan értelemnek az abszurd hülyeséget, vagy a hatalmon lévők érzékei és igényei a pénz által mindent bekebeleznek, ami emberi lehet, és amiért élni érdemes.
Ha esetleg a szövegek alá belinkelnéd a hivatkozott oldalakat, könnyebben hozzáférhető volna ez a jelképes ajándék...
Inamorata, azt, hogy a jó szexben nincsenek nemek, azt nagyon kevesen tudják és minden afelé megy, hogy ilyen emberek lassan egyáltalán ne is legyenek.
A múltkor valahol épp azt olvastam, hogy az ideális és természetből eredendő férfi - nő reláció olyan minőségű, mint a pozitív és negatív töltés viszonya, melyben egyszerűen nem lehet a pólusok között semmiféle rangbeli és fontosságbeli sorrendet felállítani. Ám az emberiség esetében az egyik pólus egyszer csak elkezdte hinni, hogy ő több és különb a másiknál, és eszerint alkotta meg a hitet és törvénykezést, miáltal szisztematikuan egyre nagyobb hatalomra tett szert, amiben önmaga tévhiteit látta visszaigazolódni.
És sajnos, amit én az utóbbi 2 évtizedben érzékelek, hogy a média hihetetlen tudatformáló erejének csatasorba állításával ma a női nemből szisztematikusan (minden emberi méltóságot jogilag a "szólásszabadság" hamis zászlaja mögé utalva) egy teljeskörű férfi-kiszolgálószemélyzetet : munkás- és szexrabszolgát, plusz szülőgépet akarnak kinevelni.
Végülis remek és életreszóló program ez a nőknek - márha elvonatkoztatunk attól, hogy ők is embernek születtek. Attól pedig legjobban elvonatkoztatni éppen a feminizmus és másság berekesztése / kirekesztése által lehet.
Amúgy a kezdeti sikerek már itt is vannak, a feminizmus visszaszorulóban, a tizenéves lányok egyre nagyobb része kontroll, méltóság és a saját nemi öröm igénye nélkül másolja a neten látott és női magazinokban reklámozott pornókliséket, a huszonéves lányok pedig ágymelegítő szerepre utalt szingliként teremtik meg saját maguknak az anyagi hátteret ahhoz, hogy harmincas éveikben egyedül szüljenek (idő- és pénzhiányban negyedannyi gyereket), miközben 5-20, minden megpróbáltatásuk ellenére kudarcos párkapcsolaton lesznek túl. Mert a mai, maximálisan kiszolgált 20-30 éves fiúknak már nem kell hosszú távra sem társ, sem gyerek. Max. 40 fölött, a "szerencsésebb" részüknek, huszonéves partnerrel.
Ez átváltozás legnagyobb élharcosai és látszólagos haszonélvezői ugyanazok, akik a homofóbia hirdetői is.
Áldozata viszont valamennyi ember, kivétel nélkül.
Majd meglátjuk pár tíz éven belül, merre is alakulunk tovább, és sikerül-e legyőznie a józan értelemnek az abszurd hülyeséget, vagy a hatalmon lévők érzékei és igényei a pénz által mindent bekebeleznek, ami emberi lehet, és amiért élni érdemes.
-
- +0
-
-
Írta: Vika, május 17, 2011
Nagyon aktuális, és fájdalmasan életszerű cikk számomra is. Az utóbbi időben volt alkalmam hosszabban elbeszélgetni egy leszbikus közösség egyes tagjaival, és egyben látni, hogy a melegek ugyanolyan emberek, mint a heterók. Nem különbek, és nem rosszabbak nálunk. Éppen ezért érthetetlen számomra a magyar társadalom hozzáállása a melegekhez... Miért van az, hogy felmérések tanúsága szerint a magyar emberek inkább elfogadják, és inkább élnek együtt cigányokkal, muszlimokkal, mint melegekkel? Félnek tőlük? De miért? Semmi félelmetes nincs abban, hogy vannak emberek, akik a saját nemükhöz (is) vonzódnak szexuálisan. Azt mondják, utálják, ha egy meleg "kipécézi őket" magának. Ehhez képest kiderül, hogy a legtöbb homofób ember nem ismer melegeket, vagy nem tudja róluk azt, hogy azok. Akik a melegek "kipécézéséről" beszélnek, általában csak kitalálják a történetetm, hogy az egyébként megmagyarázhatatlan undorukat vagy gyűlöletüket megmagyarázzák. (Tisztára olyan ez az egész, mikor egy tiniként a szélsőjobbon is megfordult ismerősöm elkezdett előttem fröcsögni a "mocskos, rohadt, b*zi zsidókra", aztán kétperces beszélgetés után kiderült, hogy életében még élő zsidó embert nem látott, csak ment a falka után, ahol divat volt szidni a zsidókat...)
Tényleg érdekes, hogy a homofóbok előszeretettel kutakodnak más hálószobájában, és szinte mámoros élvezetet találnak abban, hogy maguk elé képzelik a meleg férfiak szexuális együttlétét... Nem egy közülük (saját ismerősi körömről beszélek, ahol sajnos sok a kimondott homofób beállítottságú ember) egészen addig elmegy ebben a fantáziálgatásban, amíg egyszer csak kijelenti, hogyan és milyen módon közösülne análisan egy "b*zival". Ez akkor most mi? Homofóbia, vagy látens homoszexualitás?
Ugyanígy szégyen, hogy egyesek elvitatják a melegek jogait a gyerekneveléstől, mondván, hogy "hiányozna a gyereknek a hiteles anya-, vagy apakép", illetve "a gyerek szellemi és érzelmi fejlődését zavarná, ha látná, hogy két meleg miket csinál egymással". Ilyenkor elgondolkodom, vajon milyen "hiteles apaképe" lehet egy olyan gyereknek, akit picikorában elhagyott az apja, vagy aki esetleg bántalmazó apa mellett nő fel... Érdekes módon azzal soha senkinek nincs baja, ha egy "hiteles apa" megveri a gyerekét, vagy elissza, eljátékgépezi a gyerek eltartására szolgáló pénzt...
Aki pedig úgy gondolja, hogy a meleg szülők együttélése, egymás iránti szeretetük kimutatása gátolja a gyerek szexuális fejlődését, az nyilván a saját gyereke előtt szeretkezik a párjával...
Tényleg érdekes, hogy a homofóbok előszeretettel kutakodnak más hálószobájában, és szinte mámoros élvezetet találnak abban, hogy maguk elé képzelik a meleg férfiak szexuális együttlétét... Nem egy közülük (saját ismerősi körömről beszélek, ahol sajnos sok a kimondott homofób beállítottságú ember) egészen addig elmegy ebben a fantáziálgatásban, amíg egyszer csak kijelenti, hogyan és milyen módon közösülne análisan egy "b*zival". Ez akkor most mi? Homofóbia, vagy látens homoszexualitás?
Ugyanígy szégyen, hogy egyesek elvitatják a melegek jogait a gyerekneveléstől, mondván, hogy "hiányozna a gyereknek a hiteles anya-, vagy apakép", illetve "a gyerek szellemi és érzelmi fejlődését zavarná, ha látná, hogy két meleg miket csinál egymással". Ilyenkor elgondolkodom, vajon milyen "hiteles apaképe" lehet egy olyan gyereknek, akit picikorában elhagyott az apja, vagy aki esetleg bántalmazó apa mellett nő fel... Érdekes módon azzal soha senkinek nincs baja, ha egy "hiteles apa" megveri a gyerekét, vagy elissza, eljátékgépezi a gyerek eltartására szolgáló pénzt...
Aki pedig úgy gondolja, hogy a meleg szülők együttélése, egymás iránti szeretetük kimutatása gátolja a gyerek szexuális fejlődését, az nyilván a saját gyereke előtt szeretkezik a párjával...
-
- +2
-
-
Írta: orlando, május 17, 2011
Részemről + 1 fő a szerkesztőségben előforduló biszexuálisok számát gyarapítandó.
Aki szereti a sorozatokat, és érdekli a meleg-téma (igazán belemenősen), annak ajánlom a Queer as Folk c. kanadai-amerikai sorozatot. Magyarul Fiúk a klubból címmel sugározták.
Akit érdekel, mi történik mostanság melegfronton Mo-on (és külföldön is), esetleg szeretne meleg közösségbe menni, vagy csak neten dumálni, tájékozódni, írjon, szívesen mondok infókat.
Aki szereti a sorozatokat, és érdekli a meleg-téma (igazán belemenősen), annak ajánlom a Queer as Folk c. kanadai-amerikai sorozatot. Magyarul Fiúk a klubból címmel sugározták.
Akit érdekel, mi történik mostanság melegfronton Mo-on (és külföldön is), esetleg szeretne meleg közösségbe menni, vagy csak neten dumálni, tájékozódni, írjon, szívesen mondok infókat.
-
- +0
-
-
Írta: Rita, május 17, 2011
Még annyi adalék (infó meleg ismerőstől), hogy a meleg férfiak közt is vannak olyanok, akik nem szeretik az anált. Na erre varrjanak gombot a mélyen tisztelt, hálószobákba lesekedő homofóbok.
Arra meg már pláne nem tudok mit mondani, amikor a kocsmában az állítólag kő hetero hímek némi alkoholfogyasztás után minden második mondatukban a "b.zikkal" meg a "s.ggbek.rással" poénkodnak.
Az a férfi, aki biztos a hovatartozásában, nem szórakozik ezen ekkora élvezettel,nem foglalkozik ezzel ennyit.
Arra meg már pláne nem tudok mit mondani, amikor a kocsmában az állítólag kő hetero hímek némi alkoholfogyasztás után minden második mondatukban a "b.zikkal" meg a "s.ggbek.rással" poénkodnak.
Az a férfi, aki biztos a hovatartozásában, nem szórakozik ezen ekkora élvezettel,nem foglalkozik ezzel ennyit.
-
- +0
-
-
Írta: Rita, május 17, 2011
Na meg, hozzáteszem, ha annyira hetero, akkor a párját se kényszeríti anális érintkezésre. Akik ezzel traktálják a nőket, azok látens melegek (és ne nyissunk újabb vitát arról, hogy néhány nő élvezi a szex e formáját, mert próbáltátok már elmagyarázni másutt - én a többségről beszélek)
- én a többségről beszélek)
-
- +0
-
-
Írta: Arkangyal, május 17, 2011
Ragyogó írás, gratulálok hozzá! 
Magam is gondolkodtam rajta, hogy összeállítok egy hasonlót, de itt már egy elég jelentős hányada kifejtésre került mindannak, amit én is írtam volna.
A szivárványokra irányuló agressziót magam sem igen értem; ennél a parttalan gyűlöletnél kevés irracionálisabb dologgal találkoztam életemben. Talán csak a vallási fanatikusok egyes megnyilvánulásait tudnam ehhez hasonlítani (bár nem meglepő módon ez a kettő igen gyakran fedi egymást).
Azt hiszem, a legnagyobb kérdés e téren az, hogy az ilyen gondolkodni sem hajlandó, csak csípőből fröcsögő gyűlölködőkkel mit lehet kezdeni (- ha lehet egyáltalán bármit is)...?
-------------------
Mellesleg Rita, a filmkritikát tényleg jó lenne belinkelni, mert így, hogy csak meg van említve, de nem elérhető, elég furán veszi ki magát a dolog.
Magam is gondolkodtam rajta, hogy összeállítok egy hasonlót, de itt már egy elég jelentős hányada kifejtésre került mindannak, amit én is írtam volna. A szivárványokra irányuló agressziót magam sem igen értem; ennél a parttalan gyűlöletnél kevés irracionálisabb dologgal találkoztam életemben. Talán csak a vallási fanatikusok egyes megnyilvánulásait tudnam ehhez hasonlítani (bár nem meglepő módon ez a kettő igen gyakran fedi egymást).
Azt hiszem, a legnagyobb kérdés e téren az, hogy az ilyen gondolkodni sem hajlandó, csak csípőből fröcsögő gyűlölködőkkel mit lehet kezdeni (- ha lehet egyáltalán bármit is)...?
-------------------
Mellesleg Rita, a filmkritikát tényleg jó lenne belinkelni, mert így, hogy csak meg van említve, de nem elérhető, elég furán veszi ki magát a dolog.
-
- +0
-
-
Írta: inamorata, május 17, 2011
Az összes homofób hatalmasat élvezne egy kiadós anális szextől (mármint a passzív formájától) és ezt szerintem ők is tudják, pont ezért hörögnek annyira ellenere, dehát a biológiájuk ellenük van. 
Volt olyan kísérlet is, hogy meleg pornót vetítettek és naná, hogy a homofóbok kerültek tőle a legnagyobb izgalmi állapotba. Az anális szexet nehezen lehet kikerülni ebben a témakörben, gyakorlatilag a homofób férfiak ebből politikát csináltak a maguk számáéra, egész filozófiájukat erre építik. Pedig a férfiaknak tényleg nagyon jó, szerintem ők csak nem akarnak ráérezni az ízére, nehogy a végén meg kelljen érteniük a meleg férfiakat. 
Amikor nem találják férfiasnak a melegeket, én mindig csak röhögök. Igen, valószínűleg az a sok-sok meleg/biszex ókori görög katona híján volt minden férfiasságnak. Rengeteg meleg van az egyenruhások közt is (tűzoltók, rendőrök), de a klasszikus férfias sportok űzői közt is, tehát meg merném kockáztatni, hogy az átlagnál még férfiasabbak is. Azoknál a homofóboknál mindenképpen, akik rendszeresen seggbekúrással fenyegetőznek, szopással káromkodnak és úgy látens melegek, hogy közben utálják a saját farkukat, hiszen megvetendőnek tartják azt, amibe belerakják és azt is, hogy egyáltalán belerakják. A genderrel ott találkozik össze, hogy sokszor a melegekkel példálózva próbálják meg erősíteni az apa/anya, férfias/nőies, aktív/passzív sztereotípiákat.
Ja és mindig a homofób "fél" attól, hogy ráugrik egy meleg hátulról, mintha titkon kimondottan vágyna rá.
Csak azért nehéz erről beszélni, mert a magyar férfiak rettentően gátlásosak, szinte kondicionálják őket a melegellenességre, mint férfiasság-definiáló eszközre és ráadásul még komplexusuk is van bőven.
A tipikus magyar homofób férfi buzizik, lenézi a nőket és gyűlöli is őket, focimeccsre megy szurkolni a többi hímmel, mert a többi férfinak azért szeret megfelelni, kiveri a leszbipornóra és néha elmegy éjszaka a Népligetbe egy kósza körre egy melegprostival. Ennyit róluk.
Volt olyan kísérlet is, hogy meleg pornót vetítettek és naná, hogy a homofóbok kerültek tőle a legnagyobb izgalmi állapotba. Az anális szexet nehezen lehet kikerülni ebben a témakörben, gyakorlatilag a homofób férfiak ebből politikát csináltak a maguk számáéra, egész filozófiájukat erre építik. Pedig a férfiaknak tényleg nagyon jó, szerintem ők csak nem akarnak ráérezni az ízére, nehogy a végén meg kelljen érteniük a meleg férfiakat. Amikor nem találják férfiasnak a melegeket, én mindig csak röhögök. Igen, valószínűleg az a sok-sok meleg/biszex ókori görög katona híján volt minden férfiasságnak. Rengeteg meleg van az egyenruhások közt is (tűzoltók, rendőrök), de a klasszikus férfias sportok űzői közt is, tehát meg merném kockáztatni, hogy az átlagnál még férfiasabbak is. Azoknál a homofóboknál mindenképpen, akik rendszeresen seggbekúrással fenyegetőznek, szopással káromkodnak és úgy látens melegek, hogy közben utálják a saját farkukat, hiszen megvetendőnek tartják azt, amibe belerakják és azt is, hogy egyáltalán belerakják. A genderrel ott találkozik össze, hogy sokszor a melegekkel példálózva próbálják meg erősíteni az apa/anya, férfias/nőies, aktív/passzív sztereotípiákat.
Ja és mindig a homofób "fél" attól, hogy ráugrik egy meleg hátulról, mintha titkon kimondottan vágyna rá.
Csak azért nehéz erről beszélni, mert a magyar férfiak rettentően gátlásosak, szinte kondicionálják őket a melegellenességre, mint férfiasság-definiáló eszközre és ráadásul még komplexusuk is van bőven.
A tipikus magyar homofób férfi buzizik, lenézi a nőket és gyűlöli is őket, focimeccsre megy szurkolni a többi hímmel, mert a többi férfinak azért szeret megfelelni
, kiveri a leszbipornóra és néha elmegy éjszaka a Népligetbe egy kósza körre egy melegprostival. Ennyit róluk.
-
- +0
-
-
Írta: Katica, május 17, 2011
hmm... egyszer láttam egy meleg pornót. hát volt némi különbség a "megszokott" hetero pornó és a meleg pornó között (jó, oké, ez már legalább 10 éve volt, azóta gondolom, változtak a dolgok) szóval a melegpornóban a szex gumival ment, és egészen gyengéden bántak egymással a felek, óvatos volt a behatolás, finomak voltak a mozgások, míg a hetero pornóban "természetesen" (hiszen ugye a nő nem eshet teherbe, vagy kaphat el betegségeket "munka" közben) gumi nélkül ment az egész, a nő seggébe gyakorlatilag belevágta a hímnemű szereplő a farkát (szexuális bántalmazás, anyone?) majd akkora sebességgel kezdte el fűrészelni a nő seggét, hogy meggyőződésem, hogy utána a nő oldalra kivarrt végbéllel, és szaroszacskóval élte le utána az életét.
tudom ezt a tényt azzal magyarázni, hogy a férfiak testét kulturálisan sokkal jobban megbecsülik, még a passzív szerepben is, tudom ezt azzal magyarázni, hogy a saját nemükhöz vonzódóaknak talán sokkal kevesebb párkapcsolaton belüli egyenlőtlenséggel kell megküzdeniük, ezáltal kevesebb erőszakkal, és tudom ezt egyszerűen a tradicionális nőgyűlölettel, bántalmazással és nők elleni erőszakkal magyarázni...
tudom ezt a tényt azzal magyarázni, hogy a férfiak testét kulturálisan sokkal jobban megbecsülik, még a passzív szerepben is, tudom ezt azzal magyarázni, hogy a saját nemükhöz vonzódóaknak talán sokkal kevesebb párkapcsolaton belüli egyenlőtlenséggel kell megküzdeniük, ezáltal kevesebb erőszakkal, és tudom ezt egyszerűen a tradicionális nőgyűlölettel, bántalmazással és nők elleni erőszakkal magyarázni...
-
- +0
-
-
Írta: orlando, május 17, 2011
Nekem úgy tűnik, hogy bár a nők kevésbé fogékonyak a homofóbiára (sajna van bőven ellenpélda...), nagyon általános a buzizás a magyar társadalomban. (Klasszikus a témában Sickratman "Buzi-e vagy?" c. opusza.)
Az egyik legdurvább személyes élményem a 2008-as bp-i Pride-hoz kötődik, amikor több férfit láttam a kordon túloldalán családostul (!), vagyis apu mellett ott állt anyu, üvöltötték felénk, hogy "mocskos buzik, megdöglötök" (és ennek számtalan változatát), közben repültek felénk a sörösüvegek, tojás, stb és apu nyakában ott ült a gyerek.
A felvonulásról csináltak több videót, és az index csinált villáminterjút az "ellentüntetők" közül párral. Fiatal, max harminc éves nő - az igazi agyament keresztény fundamentalista típusból - a kislányával jött ki (a gyerek saccra 7-8 éves volt). Az anya szövege a szokásos volt, "a Biblia szerint ez bűn, blabla, megkapják méltó büntetésüket, blabla", de azt nagyon súlyos volt végignézni, hogy konkrétan betanította a gyereket a homofób dumára. "Mondd el szépen a bácsinak, kik ezek!" erre a gyerek: "Mocskos buzik!". Mindezt mosolyogva mindketten, bár látszott a kiscsajon, hogy oltári zavarban van, és fogalma sincs, miről beszél (honnan is lenne). "És mondd el szépen, mit terjesztenek a buzik!" - a gyerek kicsit habozott - "Enháenegyet!" (H1N1 akart lenni). Anyu persze kijavította, hogy nem-nem, hiszen tudod, a buzik éccet terjesztenek.
És a legszomorúbb, hogy ennek a nőnek soha senki nem fogja megkérdőjelezni a szülői jogait, miközben a meleg párok nagy részének irgalmatlan nehézségekkel kell megküzdenie, ha szertnének gyereket.
Az egyik legdurvább személyes élményem a 2008-as bp-i Pride-hoz kötődik, amikor több férfit láttam a kordon túloldalán családostul (!), vagyis apu mellett ott állt anyu, üvöltötték felénk, hogy "mocskos buzik, megdöglötök" (és ennek számtalan változatát), közben repültek felénk a sörösüvegek, tojás, stb és apu nyakában ott ült a gyerek.
A felvonulásról csináltak több videót, és az index csinált villáminterjút az "ellentüntetők" közül párral. Fiatal, max harminc éves nő - az igazi agyament keresztény fundamentalista típusból - a kislányával jött ki (a gyerek saccra 7-8 éves volt). Az anya szövege a szokásos volt, "a Biblia szerint ez bűn, blabla, megkapják méltó büntetésüket, blabla", de azt nagyon súlyos volt végignézni, hogy konkrétan betanította a gyereket a homofób dumára. "Mondd el szépen a bácsinak, kik ezek!" erre a gyerek: "Mocskos buzik!". Mindezt mosolyogva mindketten, bár látszott a kiscsajon, hogy oltári zavarban van, és fogalma sincs, miről beszél (honnan is lenne). "És mondd el szépen, mit terjesztenek a buzik!" - a gyerek kicsit habozott - "Enháenegyet!" (H1N1 akart lenni). Anyu persze kijavította, hogy nem-nem, hiszen tudod, a buzik éccet terjesztenek.
És a legszomorúbb, hogy ennek a nőnek soha senki nem fogja megkérdőjelezni a szülői jogait, miközben a meleg párok nagy részének irgalmatlan nehézségekkel kell megküzdenie, ha szertnének gyereket.
-
- +1
-
-
Írta: rd.8495, május 17, 2011
Katica, jól sejted, az elmúlt 10 évben a homopornó is éppúgy eldurvult, mint a heteropornó.
Egy itt belinkelt oldalon kb. fél éve tévedtem egy oldalra, ahol csupa meleg pornó volt csorokba gyűjtve, a találomra felütött találatban 5-6 faszi egy szerencsétlent gyakorlatilag félholtra kefélt olyan erőszakosan, ami hetero pornóban azért "lightosabb". Egyszóval az is a borzalom felé halad.
Másfelől nem érzékelem a történelmen végigtekintve, hogy a férfiak teste oly nagy megbecsülésnek és tiszteletnek örvendett volna, a háborúk azért erre alaposan rácáfolnak.
Egy itt belinkelt oldalon kb. fél éve tévedtem egy oldalra, ahol csupa meleg pornó volt csorokba gyűjtve, a találomra felütött találatban 5-6 faszi egy szerencsétlent gyakorlatilag félholtra kefélt olyan erőszakosan, ami hetero pornóban azért "lightosabb". Egyszóval az is a borzalom felé halad.
Másfelől nem érzékelem a történelmen végigtekintve, hogy a férfiak teste oly nagy megbecsülésnek és tiszteletnek örvendett volna, a háborúk azért erre alaposan rácáfolnak.
-
- +0
-
-
Írta: Katica, május 17, 2011
orlando,
mégcsak nem is ez a legszomorúbb, hanem az, hogy annak a nyomorult kislánynak nem fogja a hülye picsa homofób anyukája elmondani, hogy az écc szempontjából legnagyobb veszélynek épphogy a HETERO NŐK vannak kitéve. pontosan azért, mert manapság a párkapcsolati szexualitás a pornónak köszönhetően a fizikai bántalmazás határait súrolja...
nur,
egy szóval sem mondtam, hogy nagy megbecsülésnek, vagy tiszteletnek örvendtek a szerencsétlen férfitestek (pláne háborúban), csak azt mondtam, hogy kulturálisan jobban megbecsülték őket. és azért az ő háborús testi sérüléseiket elismerték, míg a nőknek kussban kellett maradniuk a saját testi sérüléseik miatt (éhezés, nemi erőszak, fizikai bántalmazás)
mégcsak nem is ez a legszomorúbb, hanem az, hogy annak a nyomorult kislánynak nem fogja a hülye picsa homofób anyukája elmondani, hogy az écc szempontjából legnagyobb veszélynek épphogy a HETERO NŐK vannak kitéve. pontosan azért, mert manapság a párkapcsolati szexualitás a pornónak köszönhetően a fizikai bántalmazás határait súrolja...
nur,
egy szóval sem mondtam, hogy nagy megbecsülésnek, vagy tiszteletnek örvendtek a szerencsétlen férfitestek (pláne háborúban), csak azt mondtam, hogy kulturálisan jobban megbecsülték őket. és azért az ő háborús testi sérüléseiket elismerték, míg a nőknek kussban kellett maradniuk a saját testi sérüléseik miatt (éhezés, nemi erőszak, fizikai bántalmazás)
-
- +0
-
-
Írta: rd.8495, május 17, 2011
Katica, már bocs, hogy mindig kötözködöm veled, de nem igazán értem, hogy mi köze az AIDS-nek a párkapcsolati szexualitás durvasági fokához, amit nem vitatok, mert az persze egészen bizonyos - ezért is aggódom a leánygyermekeim miatt.
Viszont azt gondolom, egy tartós párkapcsolatban az óvszer nem játszik, úgy meg a lájtos formában is átmegy az AIDS előbb-utóbb, csak idő kérdése.
Tehát inkább az a kockázati tényező, ahogy bekerül az AIDS a párkapcsolatba, nem ?
Az pedig mondjuk a hűség devalválódásával lehet összefüggésben, vagy valahol megint tévedek ?
Viszont azt gondolom, egy tartós párkapcsolatban az óvszer nem játszik, úgy meg a lájtos formában is átmegy az AIDS előbb-utóbb, csak idő kérdése.
Tehát inkább az a kockázati tényező, ahogy bekerül az AIDS a párkapcsolatba, nem ?
Az pedig mondjuk a hűség devalválódásával lehet összefüggésben, vagy valahol megint tévedek ?
-
- -1
-
-
Írta: Vika, május 17, 2011
AIDS-, és egyéb nemi úton terjedő betegségekről:
Egyik kedves barátnőm éppen most készül házasodni a párjával. Nemrég náluk voltunk, és valahogy szóba jött az, hogy most valami akció keretében "akcijóssssssan" féleáron lehet beadatni a HPV-védőoltást, úgyhogy ő bizony elmegy. Fintorogtam erre, mivel ugye eleve nem egy még nemi életet nem élő kislányról van szó, eleve stabil párkapcsolatban él, stb., mire megkérdezte, hogy én korábban beadattam-e magamnak (á, amikor én nemi életet kezdtem élni, nem volt még ilyen lehetőség, pedig ugye hasznos). Én erre azt válaszoltam, hogy nem, én monogám párkapcsolatban élek, és a férjem is. Párja erre megkérdezte a csajt: "Szóval másokkal is szoktál dugni, nem csak velem?" Csaj elszégyellte magát, elkezdett habogni. Erre a srác rákontrázott: "És szerinted én félrejárok?" Erre a csaj még jobban elszégyellte magát... (Ugye nemsokára esküvő...)
Abban egyetértettünk, hogy a monogám párkapcsolat a legjobb védekezés a nemi betegségek ellen.
Egyik kedves barátnőm éppen most készül házasodni a párjával. Nemrég náluk voltunk, és valahogy szóba jött az, hogy most valami akció keretében "akcijóssssssan" féleáron lehet beadatni a HPV-védőoltást, úgyhogy ő bizony elmegy. Fintorogtam erre, mivel ugye eleve nem egy még nemi életet nem élő kislányról van szó, eleve stabil párkapcsolatban él, stb., mire megkérdezte, hogy én korábban beadattam-e magamnak (á, amikor én nemi életet kezdtem élni, nem volt még ilyen lehetőség, pedig ugye hasznos). Én erre azt válaszoltam, hogy nem, én monogám párkapcsolatban élek, és a férjem is. Párja erre megkérdezte a csajt: "Szóval másokkal is szoktál dugni, nem csak velem?" Csaj elszégyellte magát, elkezdett habogni. Erre a srác rákontrázott: "És szerinted én félrejárok?" Erre a csaj még jobban elszégyellte magát... (Ugye nemsokára esküvő...)
Abban egyetértettünk, hogy a monogám párkapcsolat a legjobb védekezés a nemi betegségek ellen.
-
- +0
-
-
Írta: inamorata, május 18, 2011
A Homofób logikája:
- Nem szabad örökbefogadnotok gyerekeket, mert az ilyen gyerekeket csúfolják, bántják.
- Kik?
- Hát mi!
A Homofób logikája:
- Nem lehettek házasok, mert nincs gyereketek.
- Akkor engedélyezd az örökbefogadást a melegeknek.
- Az nem lehet, mert nem vagytok házasok.
- Akkor engedd, hogy házasodjunk.
- Az nem lehet, mert nincs gyereketek...
- Nem szabad örökbefogadnotok gyerekeket, mert az ilyen gyerekeket csúfolják, bántják.
- Kik?
- Hát mi!
A Homofób logikája:
- Nem lehettek házasok, mert nincs gyereketek.
- Akkor engedélyezd az örökbefogadást a melegeknek.
- Az nem lehet, mert nem vagytok házasok.
- Akkor engedd, hogy házasodjunk.
- Az nem lehet, mert nincs gyereketek...
-
- +0
-
-
Írta: rd.8495, május 18, 2011
Hát, kedves Vika, üzenem a barátnődnek, jól gondolja át, hogy hozzámegy-e ehhez a paraszthoz 
-
- -1
-
-
Írta: rd.8495, május 18, 2011
A védőoltást pedig igenis, adassa be mielőbb, elvégre hosszú még az élet és nemcsak rajta múlik ez a dolog, viszont ő mehet rá.
A pasi, aki a jegyesség alatt így viselkedik, azt 1-5-10-20 év múlva benőzik, az majd azt mondja, sorry?
De meg is halhat bármikor, és akkor a nő csak új partnert kell válasszon.
Ki nem állom az ilyen belátástalan, önző, felvilágosulatlan pasikat.
Én is beadatom a lányoknak, ha féláron van tényleg.
Tud valaki konkrétumot az akcióról ?
A pasi, aki a jegyesség alatt így viselkedik, azt 1-5-10-20 év múlva benőzik, az majd azt mondja, sorry?
De meg is halhat bármikor, és akkor a nő csak új partnert kell válasszon.
Ki nem állom az ilyen belátástalan, önző, felvilágosulatlan pasikat.
Én is beadatom a lányoknak, ha féláron van tényleg.
Tud valaki konkrétumot az akcióról ?
-
- +0
-
-
Írta: inamorata, május 18, 2011
Jól látjátok, a köcsögözés és a buzizás gyakorlatilag nemzeti sport Magyarországon, ahogy a szemforgatás is, nem véletlen, hogy rengeteg titkosilonka van és amíg titkolni kényszerül, mert teszem azt molotov-koktélt dobnak a melegbárra, ahol ismerkedne, addig tisztázatlan és futó kapcsolatból összeszed egy AIDS-t. Egyébként a köcsög már rég elszakadt a melegektől, gyakorlatilag a normalizáláskényszeresek bárkire ráhúzzák, aki picit is eltérő tőlük, példáuk a liberálisokra is. A homofób szlogenje az, hogy nem ismerem a melegeket és nem is akarom. És ez utóbbi a baj, mert nem lenne képes felvállalni a gondolkodás luxusát. A magyar már csak ilyen klausztrofóbiásan szűklátókörű és ragaszkodik a neurózisaihoz, mert addig tud hőbörögni meg utálkozni. Úgy látom sokan ebből merítenek energiát. A társadalomban meg mesterségesen erre még folyik egy direkt elidegenítés, egy mesterséges heccelés, tehát pl a médiának sem érdekes, hogy reálisan mutassa meg a melegeket. Mondjuk ez minden téren általános ebben az országban, soha még ennyi ellentétet a társadalom különböző tagjai közt nem érzékeltem itt. És ahogy Orlando írta is, a szülők a saját kényszeres ostobaságzukat és gyűlöletüket idomítják bele a gyerekükbe is...
Kíváncsi vagyok, mi lesz így ebből az országból. Nemrég egy meleg kulturális blogon olvastam egy felmérést a legboldogabb országokról és nem véletlen, hogy ahol olyan szinten elfogadják a melegeket, hogy pl. engedélyezik számukra az élettársi kapcsolatot vagy a házasságot, az élboly elején álltak. Magyarországon szerintem mérhető a közutálat, a boldogtalanság, rengeteg energia vész el a gyűlölködéssel és ennek megfelelően egyre lejjeb és lejjebb kerülünk, a magyarok a mocsárba húzzák le magukat ezzel az öngyűlöletben fogant undorkodással. A magyarok mentális állapota katasztrofális.
Kíváncsi vagyok, mi lesz így ebből az országból. Nemrég egy meleg kulturális blogon olvastam egy felmérést a legboldogabb országokról és nem véletlen, hogy ahol olyan szinten elfogadják a melegeket, hogy pl. engedélyezik számukra az élettársi kapcsolatot vagy a házasságot, az élboly elején álltak. Magyarországon szerintem mérhető a közutálat, a boldogtalanság, rengeteg energia vész el a gyűlölködéssel és ennek megfelelően egyre lejjeb és lejjebb kerülünk, a magyarok a mocsárba húzzák le magukat ezzel az öngyűlöletben fogant undorkodással. A magyarok mentális állapota katasztrofális.
-
- +0
-
-
Írta: inamorata, május 18, 2011
A másik, ami általános, hogy a homofóbnak nincsenek olyan érvei, amit ne lehetne csípőböl cáfolni logikusan és általában nincsenek saját gondolataik sem, csak egymáséit szajkózzák, pl azt, hogy nekem nincs semmi bajom velük, csak a négy fal közt csinálják, vagy vonuljanak fel ott, ahol senki sem látja őket. Egyszerűen képtelenek megérteni, hogy a melegek adófieztők, akiknek joguk van arra, hogy felvonuljanak és hogy épp a figyelemfelkeltés a lényeg. Másoknak meg bizonyára a gyűlölködés az éltető elem, az agressziótól kapja meg azt az adrenalinlöketet, ami élteti. Egy beszélgetésben hallottam a gyűlöletfüggő kifejezést, na ez nagyon jól lefedi a homofóbokat. Gyűlölik azt, ak konfrontálni meri őket azzal, amire érzik magukban a fogékonyságot és akkor más hogy jön ahhoz, hogy erre emlékeztesse őket. Arra haragszanak, aki által magukkal szembesülnek, ezért nem magukba néznek, hanem a látvánnyal van bajuk. Ez a négy-fal logika. Ha nem látom, nincs is, miközben lehet, hogy a munkatársam meleg, az orvosom meleg és mindennap elsétálok mellette az utcán. És ha nem látom meg másokban, nem emlékeztetnek arra, hogy bennem mi van.
-
- +0
-
-
Írta: inamorata, május 18, 2011
Érdekes a homofób férfi irracionalitása: a szexuálisan fasiszta férfi azért buzizik, hogy hímfalkája többi tagjának tetszését elnyerje, valamint rejtett szexuális frusztrációi miatt- talán úgy érzi, hogy a buzizástól lesz nagyobb a farka. Nálunk a kapucnis futballhuligánok ilyenek, teli szájjal éltetik Belgrádot, amiért ott hasonlóan homofób és noneuropéer módon gyűlölik a melegeket, de azt nem veszik észre, hogy pl a magyarok ott ugyanolyan kisebbség, mint nálunk a melegeke, tehát a magyarokat is ugyanúgy gyűlölnék, ha mondjuk felvonulnának. Nekik a melegek kellenek ahhoz, hogy férfinak érezzék saját súlyosan komplexusos férfiasságukat, mitn ahogy egyeseknek más népek kellenek ahhoz, hogy magyarnak érezzék magukat, általáben egy gyengébb mindig. Ez csak ksiebbbrendűségi komplexus és saját démonainak a leplezésére szánja. És minél nagyobb egy közeg homofóbiája, annál több a benne lévő meleg.
Nekik a melegek kellenek ahhoz, hogy férfinak érezzék saját súlyosan komplexusos férfiasságukat, mitn ahogy egyeseknek más népek kellenek ahhoz, hogy magyarnak érezzék magukat, általáben egy gyengébb mindig. Ez csak ksiebbbrendűségi komplexus és saját démonainak a leplezésére szánja. És minél nagyobb egy közeg homofóbiája, annál több a benne lévő meleg.
-
- +0
-
-
Írta: Rita, május 18, 2011
Hát igen nekem ez annyira logikátlan, hogy ha valakinek nem tetszik a melegfelvonulás, akkor időt, pénzt, energiát nem kímélve MIÉRT MEGY ODA, és ott miért járatja le magát (és neveli félre a gyerekét) más emberekkel szembeni mocskolódással, netán fizikai erőszakkal??? Ha valakit undorít a melegek szexuális élete,miért szól erről minden második "poénja" a kocsmában, miért ezen röhögnek teli pofával? (Netán még imitálják is az aktust és örülnek maguknak hogy milyen viccesek... hajjaj miket láttam én részeg taplóktól...) Szóba nem állnék olyan pasival, aki így viselkedik. OKé, hogy egyszer poénkodik rajta, de állandóan?! És ez még menő is?! Mert a többinek a 90 százaléka szintén teli pofával röhög. (Ennyi látens homofób csak nincs...?)
-
- +1
-
-
Írta: inamorata, május 18, 2011
Úgyhogy minél inkább homofób egy pasi, annál valószínűbb, hogy súloys önértékelési zavarral küzd. Jó pár dolog a lehet a háttérben, nemcsak a latencia, előfordulhat kispénisz-komplexus, merevedési zavar illetve aszexualitás. Aki buzizik, az mind ezt reklámozza. Hajrá!
-
- +1
-
-
Írta: rd.8495, május 18, 2011
Kb. másfél-két hónapja a Kossuthot hallgattuk egy hosszú utunkon a férjemmel (imádjuk a hosszú autóutakat, amikor akár országokon és napokon át tudunk megállás nélkül beszélgetni mindenféléről, és persze nem mindenben értünk egyet, de ilyenkor kiteszem a kocsiból Főleg mondjuk abban nem szoktunk egyetérteni, hogy az előző kocsik által elütött állatot megnézni megálljunk-e, aztán berakjuk-e véresen a csomagtartóba, na azon általában kitör a botrány )
Szóval és akkor a Kossuthon egy idősebb nő homoszexualitásról szóló könyve volt a téma, mely akkor jelent meg.
Az illető azt mondta, hogy országtól, kultúrától, történelmi kortól, földrésztől függetlenül a homoszexuális emberek részaránya szinte állandó és 10%.
És csak azért a "liberálisok" között vannak melegek, mert a liberalizmus ilyenné tesz, hanem mert a konzervatív légkör megfojtja ezt a lehetőséget, és rengeteg ember vergődik hetero kapcsolatban boldogtalanul emiatt világszerte.
Kábé erről szólt a Túl a barátságon nem oly régi film, ami nekem nagyon a szívembe markolt, szép és fájdalmas bemutatása ennek a vergődésnek...
Én amúgy nem kedvelem ezt a mostanában elterjedt "meleg" kifejezést, egész egyszerűen szépelgőnek és röhejesnek találom, nekem a meleg az a hideg ellentéte, a száraz meg a nedvesé, úgyhogy a száraz bor kifejezésben is épp így érzek valami mesterkéltet, ami nem természetes, meg a roma, feka kifejezéseket is erőltetettnek találom.
Sajnálom a dolgot, de nekem még a buzi kifejezés is természetesebb és szimpatikusabb a melegnél, a cigány a románál, a néger a feketénél, és a kurva a prostinál...
Főleg mondjuk abban nem szoktunk egyetérteni, hogy az előző kocsik által elütött állatot megnézni megálljunk-e, aztán berakjuk-e véresen a csomagtartóba, na azon általában kitör a botrány ) Szóval és akkor a Kossuthon egy idősebb nő homoszexualitásról szóló könyve volt a téma, mely akkor jelent meg.
Az illető azt mondta, hogy országtól, kultúrától, történelmi kortól, földrésztől függetlenül a homoszexuális emberek részaránya szinte állandó és 10%.
És csak azért a "liberálisok" között vannak melegek, mert a liberalizmus ilyenné tesz, hanem mert a konzervatív légkör megfojtja ezt a lehetőséget, és rengeteg ember vergődik hetero kapcsolatban boldogtalanul emiatt világszerte.
Kábé erről szólt a Túl a barátságon nem oly régi film, ami nekem nagyon a szívembe markolt, szép és fájdalmas bemutatása ennek a vergődésnek...
Én amúgy nem kedvelem ezt a mostanában elterjedt "meleg" kifejezést, egész egyszerűen szépelgőnek és röhejesnek találom, nekem a meleg az a hideg ellentéte, a száraz meg a nedvesé, úgyhogy a száraz bor kifejezésben is épp így érzek valami mesterkéltet, ami nem természetes, meg a roma, feka kifejezéseket is erőltetettnek találom.
Sajnálom a dolgot, de nekem még a buzi kifejezés is természetesebb és szimpatikusabb a melegnél, a cigány a románál, a néger a feketénél, és a kurva a prostinál...
-
- +1
-
-
Írta: Rita, május 18, 2011
Igen, Rd ez nagyon igaz. (a konzervatív légkör megfojtja ezt a lehetőséget," stb.)
Ami a "meleg" kifejezést illeti, ebben nem értek Veled egyet.
Azt én se értem, hogy a cigányokat miért kell romának hívni, amikor ők is cigánynak nevezik saját magukat - ebből következtethető, hogy ebben nincs alapvetően sértés, különben nem vonatkoztatnák magukra.
Az, hogy mi kurvának hívjuk a prostituáltakat, és nem élünk elfogadó terminusokkal, tehát nem nevezzük őket "kéjhölgynek" meg "örömlánynak" meg "legősibb mesterség űzőjének", azért van, mert rá akarunk világítani, hogy a prostitúció nem helyénvaló, hanem egy probléma, és a nők megalázásának egy intézményesülése.
Viszont a "buzi" terminus sértő a melegekre nézve, melegeket nemigen hallottam hogy így hívják magukat (azaz egy ismerősöm igen, de iróniából a homofóbia felé)
Ami a "meleg" kifejezést illeti, ebben nem értek Veled egyet.
Azt én se értem, hogy a cigányokat miért kell romának hívni, amikor ők is cigánynak nevezik saját magukat - ebből következtethető, hogy ebben nincs alapvetően sértés, különben nem vonatkoztatnák magukra.
Az, hogy mi kurvának hívjuk a prostituáltakat, és nem élünk elfogadó terminusokkal, tehát nem nevezzük őket "kéjhölgynek" meg "örömlánynak" meg "legősibb mesterség űzőjének", azért van, mert rá akarunk világítani, hogy a prostitúció nem helyénvaló, hanem egy probléma, és a nők megalázásának egy intézményesülése.
Viszont a "buzi" terminus sértő a melegekre nézve, melegeket nemigen hallottam hogy így hívják magukat (azaz egy ismerősöm igen, de iróniából a homofóbia felé)
-
- +0
-
-
Írta: Limanna, május 18, 2011
Szerintem a kocsmába járó férfiak között sok a rejtett homoszexuális. Ezek az emberek a szocializációjuk miatt elnyomják magukban és frusztrálttá, agresszívé vállnak. Nekem személy szerint van egy véleményem. Az ember alapvetően biszexuális lény.
-
- +0
-
-
Írta: Rita, május 18, 2011
Én azért ennyire nem misztifikálnám túl, mint amiket írtok:"a jó szexben nincsenek nemek" meg "az ember biszexuális lény"
Az első állítás nagyon összezavaró, ezerféleképpen lehet értelmezni. De épp az a különbség a biszexuális és a pánszexuális között, hogy a biszexuális nőkhöz és férfiakhoz is vonzódik (de a nőkhöz mint nőkhöz, és a férfiakhoz mint férfiakhoz, azaz nőkkel és férfiakkal másképp szeretkezik) míg a pánszexuálist nem foglalkoztatják a nemek, ő pl.képes simán egy transzba is beleszeretni.
Szerintem nem MINDEN ember biszexuális. Nők között elég sok, de meleg haverommal egyetértettünk abban, hogy aki férfi és bi, az inkább meleg, csak szeret ebben a biztonságosabbnak érzett határvonalban maradni.
Az első állítás nagyon összezavaró, ezerféleképpen lehet értelmezni. De épp az a különbség a biszexuális és a pánszexuális között, hogy a biszexuális nőkhöz és férfiakhoz is vonzódik (de a nőkhöz mint nőkhöz, és a férfiakhoz mint férfiakhoz, azaz nőkkel és férfiakkal másképp szeretkezik) míg a pánszexuálist nem foglalkoztatják a nemek, ő pl.képes simán egy transzba is beleszeretni.
Szerintem nem MINDEN ember biszexuális. Nők között elég sok, de meleg haverommal egyetértettünk abban, hogy aki férfi és bi, az inkább meleg, csak szeret ebben a biztonságosabbnak érzett határvonalban maradni.
-
- +0
-
-
Írta: Katica, május 18, 2011
nur,
nyugodtan kötözködj, majd visszakötözködöm
az az összefüggés, hogy abban a "párkapcsolatban", ahol szexuális erőszak jelen van, ott nagyobb az esélye ugye a hüvelyi hámsérülésnek. és a szexuális erőszak egyik fajtája a hűtlenség is, illetve az, hogy az esetleges fertőzéséről mit sem tudó, vagy éppen nagyon is tudó férfi nem használ óvszert (lásd abortuszos beszélgetés), ezzel kiteszi a nőt a fertőzés veszélyének.
a nem bántalmazó párkapcsolatban meg az általános szexualitás eldurvulása (lásd pornós beszélgetés) a veszélyforrás, hiszen ott sem fognak túl nagy eséllyel gumit használni, a hüvelyi hámsérülés veszélye ugye általános, és hát legyünk őszinték, közülünk, vagy a pasijaink közül, vagy az expasijaink közül, vagy a pasijaink exnői közül hányan mentek már el hiv-szűrésre? mert én egyről se tudok. (oké, egy haverom volt már, de vele sose kuffantottam)
vika, ha a barátnőd pasija egy nyavalyás oltás beadását a hűtlenség fokmérőjének tekinti, ott akkor hát nem mondom, elgondolkodtató, hogy a csávónak többet ér egy fogalom, mint a csajának a konkrét, kézzelfogható egészsége. végülis honnan a fenéből tudja, hogy ő esetleg nem volt-e épp vírushordozó, amikor összejöttek? a férfiak tudtommal két szexuális kapcsolat között 2 hónapig vírushordozók, és akár a legmonogámabb kapcsolat elején is megfertőzheti a barátnőjét (bár nem vagyok vele tisztában, hogy már meglévő fertőzés esetén van-e értelme az oltásnak). ennek köze nincs a hűtlenséghez. sokkal inkább ahhoz van köze, hogy érzelmi zsarolással megfosztja a csaját egy rákmegelőző oltástól.
nyugodtan kötözködj, majd visszakötözködöm
az az összefüggés, hogy abban a "párkapcsolatban", ahol szexuális erőszak jelen van, ott nagyobb az esélye ugye a hüvelyi hámsérülésnek. és a szexuális erőszak egyik fajtája a hűtlenség is, illetve az, hogy az esetleges fertőzéséről mit sem tudó, vagy éppen nagyon is tudó férfi nem használ óvszert (lásd abortuszos beszélgetés), ezzel kiteszi a nőt a fertőzés veszélyének.
a nem bántalmazó párkapcsolatban meg az általános szexualitás eldurvulása (lásd pornós beszélgetés) a veszélyforrás, hiszen ott sem fognak túl nagy eséllyel gumit használni, a hüvelyi hámsérülés veszélye ugye általános, és hát legyünk őszinték, közülünk, vagy a pasijaink közül, vagy az expasijaink közül, vagy a pasijaink exnői közül hányan mentek már el hiv-szűrésre? mert én egyről se tudok. (oké, egy haverom volt már, de vele sose kuffantottam)
vika, ha a barátnőd pasija egy nyavalyás oltás beadását a hűtlenség fokmérőjének tekinti, ott akkor hát nem mondom, elgondolkodtató, hogy a csávónak többet ér egy fogalom, mint a csajának a konkrét, kézzelfogható egészsége. végülis honnan a fenéből tudja, hogy ő esetleg nem volt-e épp vírushordozó, amikor összejöttek? a férfiak tudtommal két szexuális kapcsolat között 2 hónapig vírushordozók, és akár a legmonogámabb kapcsolat elején is megfertőzheti a barátnőjét (bár nem vagyok vele tisztában, hogy már meglévő fertőzés esetén van-e értelme az oltásnak). ennek köze nincs a hűtlenséghez. sokkal inkább ahhoz van köze, hogy érzelmi zsarolással megfosztja a csaját egy rákmegelőző oltástól.
-
- +0
-
-
Írta: Katica, május 18, 2011
én kicsit (de csak egészen kicsit) vitába szállnék azzal, hogy a buzizó homofób férfiak látens melegek lennének.
szerintem ezek az emberek egyszerűen szeretnek gyűlölködni. szeretnek a másik embernek fájdalmat okozni, és egyszerűen csak gonoszak, mint az állat. és a társadalmunk olyan elbaszott, hogy ezt a gyűlölködést nem bünteti, pedig kéne.
azért mondom ezt, mert a homofób férfiak általában előszeretettel fröcsögnek a büdös kurvákra is (nőgyűlölet - dehát nem mondhatjuk rájuk, hogy látens nők), meg a cigányokra (azt se mondhatjuk rájuk, hogy látens cigányok), meg a zsidókra (lsd feljebb) és a többi.
gyakorlatilag az összes kisebbséget gyűlölik, mindenkit, aki rangban, hatalomban, nemben, anyagiakban, bármiben nem ér fel az ő fennsőbbrendű ideáiknak. mindenkit alsóbbrendűként kezelnek, és a gyűlöletük legfőbb oka természetesen a fensőbbrendűségi komplexusuk, hogy az alsóbbrendű csoportok ugyanolyan jogokat akarnak maguknak, mint ami ezeknek a homofóboknak alapból kijár. így viszont nem lesznek a társadalom kivételezettjei, akik megmondhatják a többiknek, mit tehetnek és mit nem, és nem lesz kiváltságos hatalmuk, amikkel az előjogaikat védhetik (kurvák seggbekúrása, más emberek diszkriminációja, ezáltal a saját gazdasági, pénzügyi, egyéb hatalmuk biztosítása.)
ne felejtsük el, a diszkrimináció egy baromi hatékony előnyszerző eszköz, mivel segítségével ki lehet zárni a potenciális versenytársakat a piacról (legyen az a pénzügyi piac, vagy az engedelmes nők közötti válogatás piaca)
szerintem ezek az emberek egyszerűen szeretnek gyűlölködni. szeretnek a másik embernek fájdalmat okozni, és egyszerűen csak gonoszak, mint az állat. és a társadalmunk olyan elbaszott, hogy ezt a gyűlölködést nem bünteti, pedig kéne.
azért mondom ezt, mert a homofób férfiak általában előszeretettel fröcsögnek a büdös kurvákra is (nőgyűlölet - dehát nem mondhatjuk rájuk, hogy látens nők), meg a cigányokra (azt se mondhatjuk rájuk, hogy látens cigányok), meg a zsidókra (lsd feljebb) és a többi.
gyakorlatilag az összes kisebbséget gyűlölik, mindenkit, aki rangban, hatalomban, nemben, anyagiakban, bármiben nem ér fel az ő fennsőbbrendű ideáiknak. mindenkit alsóbbrendűként kezelnek, és a gyűlöletük legfőbb oka természetesen a fensőbbrendűségi komplexusuk, hogy az alsóbbrendű csoportok ugyanolyan jogokat akarnak maguknak, mint ami ezeknek a homofóboknak alapból kijár. így viszont nem lesznek a társadalom kivételezettjei, akik megmondhatják a többiknek, mit tehetnek és mit nem, és nem lesz kiváltságos hatalmuk, amikkel az előjogaikat védhetik (kurvák seggbekúrása, más emberek diszkriminációja, ezáltal a saját gazdasági, pénzügyi, egyéb hatalmuk biztosítása.)
ne felejtsük el, a diszkrimináció egy baromi hatékony előnyszerző eszköz, mivel segítségével ki lehet zárni a potenciális versenytársakat a piacról (legyen az a pénzügyi piac, vagy az engedelmes nők közötti válogatás piaca)
-
- +0
-
-
Írta: inamorata, május 18, 2011
Limanna, ott a nagy pont, igen, valóban én is úgy gondolom, hogy minden emberben van (nyilván változó, hogy mekkora mértékű) biszexualitás. Bizonyos szexuális technikák ugyanolyanok heteróknál és melegeknél, és hát simogatás és simogatás között sincs különbség. Nem véletlenek az olyan pornók, ahol mondjuk egy férfi úgy szexel orálisan egy másikkal, hogy akinek csinálják, annak a szemét bekötik és végig abban a hiszemben van, hogy nő csinálja és nagyon élvezi. Dennis Rodman is megmondta, hogy ha be van kötve a szemed és valaki elkezd istenien nyalogatni, nem tudod megmondani, hogy férfi vagy nő-e az illető. Az előbbi példában a pasi attól lesz dühös, hogy kiderül, hogy nem nemspecifikusan élvezte a szexet. Sok ember nem meri lecsukni a szemét és csak élvezni.
Katica a homofóbok nem azért nőgyűlölők, mert látens nők, hanem mert a saját női oldalukat utálják, megvetik, nekik köcsög az, akibe belerakják és ez a befogadás az, amit utálnak, gyűlölnek, amitől undorodnak és ebben azonosítják a melegeket és a nőket.A befogadás számukra a köcsögség. Nyilván az orális szex is az, nemcsak az anális. És hát érdekes azon is elgondolkodni, hogy ha valami attól válik köcsöggé, hogy ő belerakja a farkát, akkor vajon önmagát mennyire gyűlölheti?
Katica a homofóbok nem azért nőgyűlölők, mert látens nők, hanem mert a saját női oldalukat utálják, megvetik, nekik köcsög az, akibe belerakják és ez a befogadás az, amit utálnak, gyűlölnek, amitől undorodnak és ebben azonosítják a melegeket és a nőket.A befogadás számukra a köcsögség. Nyilván az orális szex is az, nemcsak az anális. És hát érdekes azon is elgondolkodni, hogy ha valami attól válik köcsöggé, hogy ő belerakja a farkát, akkor vajon önmagát mennyire gyűlölheti?
-
- +0
-
-
Írta: molylepke, május 18, 2011
"De épp az a különbség a biszexuális és a pánszexuális között, hogy a biszexuális nőkhöz és férfiakhoz is vonzódik (de a nőkhöz mint nőkhöz, és a férfiakhoz mint férfiakhoz, azaz nőkkel és férfiakkal másképp szeretkezik) míg a pánszexuálist nem foglalkoztatják a nemek, ő pl.képes simán egy transzba is beleszeretni."
Abszolút csak érdekességképpen és nem kötekedésként említeném meg, hogy a pánszexuális nem kifejezetten attól pánszexuális hogy transzba is beleszerethet, a pánszexuális gyakorlatilag bármilyen biológia vagy társadalmi nemű személy iránt érezhet vonzódást. A biszexualitás és a pánszexualitás között ott van még a poliszexualitás, ez gyakorlatilag annyit tesz, hogy több nem iránt vonzódik, mint egy biszexuális, de nem nyitott mindenre, mint egy pánszexuális.
http://en.wikipedia.org/wiki/Polysexuality
Abszolút csak érdekességképpen és nem kötekedésként említeném meg, hogy a pánszexuális nem kifejezetten attól pánszexuális hogy transzba is beleszerethet, a pánszexuális gyakorlatilag bármilyen biológia vagy társadalmi nemű személy iránt érezhet vonzódást. A biszexualitás és a pánszexualitás között ott van még a poliszexualitás, ez gyakorlatilag annyit tesz, hogy több nem iránt vonzódik, mint egy biszexuális, de nem nyitott mindenre, mint egy pánszexuális.
http://en.wikipedia.org/wiki/Polysexuality
-
- +0
-
-
Írta: Mamika, május 18, 2011
Vika, ha én tettem volna fel neked a kérdést az oltásról, és azt a választ kapom tőled, hogy "én monogám párkapcsolatban élek, és a férjem is", akkor bizony azt úgy értelmezem, hogy rólam azt tudod, vagy feltételezed, nem vagyok monogám. És biztosan zavarba jövök, elszégyellem magam és habogok ...
-
- +1
-
-
Írta: rd.8495, május 18, 2011
Rita,
Én azért ennyire nem misztifikálnám túl, mint amiket írtok:"a jó szexben nincsenek nemek"
az állítás nagyon összezavaró, ezerféleképpen lehet értelmezni. De épp az a különbség a biszexuális és a pánszexuális között...
Én egyáltalán nem így értelmeztem ezt a mondatot, hanem úgy, hogy az emberi szexualitás per pillanat nem annyira ösztönből fakad, hanem gender-következményként zúdul a nyakunkba ez is, gyakorlatilag egy tanulási folyamat eredménye - a társadalmi neveltetés vetül le ilyen egyre kiélezettebb "aktív férfi - passzív nő" ellentétpárban. Sőt, ebben a dologban is van egy hatalmas csavar : hogy a férfi "felsőbbrendűségét" sokan épp ennek az aktusnak a látványából vélik levezetni, noha ez az aktus pontosan a férfi egyre nagyobb hatalmának következtében torzul egyre gyalázatosabb kinézetűvé és a szerelemtől egyre távolabb állóvá.
Sőt azt is gondolom, hogy ha a történelem során a nők kerültek volna ekkora helyzeti és anyagi előnybe, akkor ez a mai "te hanyatt fekszel, szétteszed a lábad, én belédhasítok és lökdöslek" módszerű emberi nász nem kerülhetett volna soha ennyire fókuszba és elfogadott minőségbe, mint ahogy a szexualitással kapcsolatos szavaink sem alakulnak olyanná, ami aztán egyúttal tanítja is a gyereket, hogy "én megbaszlak téged", "én leszopatom veled magam", "az anyád kurva picsáját", "az isten bassza meg", ezek a bevett szófordulatok már mind a pöffeszkedő hím szakszavai, de észre sem veszik az emberek.
Szintúgy fura a "magáévá tesz" igen lájtos de tartalmilag sokatmondó kifejezés pláne úgy, hogyha a hatalmi demonstrálási céltól elvonatkoztatbva a puszta tényeket nézed, éppenhogy a dolog fizikálisan fordítva zajlik, azazhogy a nő teszi a maga részévé a férfit... Az ám !
Legutóbb épp Müller Pétertől olvastam, hogy a világhódító európai hatalmas fehér férfi általános közösülésmódja, a misszionárius póz az afrikaiak számára mennyire megdöbbentőnek, erőszakosnak és durvának tűnt, minthogy bezony az is.
Ha az emberi lélek egy fontos eleme a szerelem, ahhoz inkább a halak násztáncához és nászához hasonló forma illő, és csak a két emberen múlik, hogy ezt hogyan valósítja és éli meg. Feltéve, ha nem befolyásolnák őket a szavak, a hatalmi játszmák, a nyelv és utóbb már a filmek sora is.
Sajnos az eddigi nevelés is eléggé ilyen irányba ment el, a képrögzítés tudománya meg rátett még 1000 lapáttal úgy, hogy az emberiség szexualitása már szinte ki sem tud majd fordulni erről a vakvágányról, ahová az önnön hatalmától elszállt férfinem juttatta.
Nagy kár, hatalmas, de ez jutott nekünk, mint dinoszauruszoknak a meteor...
Én azért ennyire nem misztifikálnám túl, mint amiket írtok:"a jó szexben nincsenek nemek"
az állítás nagyon összezavaró, ezerféleképpen lehet értelmezni. De épp az a különbség a biszexuális és a pánszexuális között...
Én egyáltalán nem így értelmeztem ezt a mondatot, hanem úgy, hogy az emberi szexualitás per pillanat nem annyira ösztönből fakad, hanem gender-következményként zúdul a nyakunkba ez is, gyakorlatilag egy tanulási folyamat eredménye - a társadalmi neveltetés vetül le ilyen egyre kiélezettebb "aktív férfi - passzív nő" ellentétpárban. Sőt, ebben a dologban is van egy hatalmas csavar : hogy a férfi "felsőbbrendűségét" sokan épp ennek az aktusnak a látványából vélik levezetni, noha ez az aktus pontosan a férfi egyre nagyobb hatalmának következtében torzul egyre gyalázatosabb kinézetűvé és a szerelemtől egyre távolabb állóvá.
Sőt azt is gondolom, hogy ha a történelem során a nők kerültek volna ekkora helyzeti és anyagi előnybe, akkor ez a mai "te hanyatt fekszel, szétteszed a lábad, én belédhasítok és lökdöslek" módszerű emberi nász nem kerülhetett volna soha ennyire fókuszba és elfogadott minőségbe, mint ahogy a szexualitással kapcsolatos szavaink sem alakulnak olyanná, ami aztán egyúttal tanítja is a gyereket, hogy "én megbaszlak téged", "én leszopatom veled magam", "az anyád kurva picsáját", "az isten bassza meg", ezek a bevett szófordulatok már mind a pöffeszkedő hím szakszavai, de észre sem veszik az emberek.
Szintúgy fura a "magáévá tesz" igen lájtos de tartalmilag sokatmondó kifejezés pláne úgy, hogyha a hatalmi demonstrálási céltól elvonatkoztatbva a puszta tényeket nézed, éppenhogy a dolog fizikálisan fordítva zajlik, azazhogy a nő teszi a maga részévé a férfit... Az ám !
Legutóbb épp Müller Pétertől olvastam, hogy a világhódító európai hatalmas fehér férfi általános közösülésmódja, a misszionárius póz az afrikaiak számára mennyire megdöbbentőnek, erőszakosnak és durvának tűnt, minthogy bezony az is.
Ha az emberi lélek egy fontos eleme a szerelem, ahhoz inkább a halak násztáncához és nászához hasonló forma illő, és csak a két emberen múlik, hogy ezt hogyan valósítja és éli meg. Feltéve, ha nem befolyásolnák őket a szavak, a hatalmi játszmák, a nyelv és utóbb már a filmek sora is.
Sajnos az eddigi nevelés is eléggé ilyen irányba ment el, a képrögzítés tudománya meg rátett még 1000 lapáttal úgy, hogy az emberiség szexualitása már szinte ki sem tud majd fordulni erről a vakvágányról, ahová az önnön hatalmától elszállt férfinem juttatta.
Nagy kár, hatalmas, de ez jutott nekünk, mint dinoszauruszoknak a meteor...
-
- +1
-
-
Írta: rd.8495, május 18, 2011
nem tudom, nem voltam-e túl elvont, de azt azért remélem, sikerült eldadognom,
hogy kábé mekkora hatalmas ego is szükséges ahhoz, hogy a puszta fizikai történést a feje tetejére állítva azt mondja a nemi aktusról az egész emberiség, hogy "a férfi magáévá teszi a nőt"... Ez valahol számomra röhejes, de tudom, hogy a többség annyira alkalmazkodik pszichésen, hogy a fizikai valóságot nem is látja már, csak a sugallat csapódik le, és arra bólogatnak,
miközben a dsaját fejével alig gondolkodik el valaki ezeken a dolgokon.
hogy kábé mekkora hatalmas ego is szükséges ahhoz, hogy a puszta fizikai történést a feje tetejére állítva azt mondja a nemi aktusról az egész emberiség, hogy "a férfi magáévá teszi a nőt"... Ez valahol számomra röhejes, de tudom, hogy a többség annyira alkalmazkodik pszichésen, hogy a fizikai valóságot nem is látja már, csak a sugallat csapódik le, és arra bólogatnak,
miközben a dsaját fejével alig gondolkodik el valaki ezeken a dolgokon.
-
- +0
-
-
Írta: Vika, május 18, 2011
Mamika! Persze, mindenkinek ez ugrik be először... Én megértem a pár férfitagját is, mert ez a "beadatok egy nemi betegség ellen védő oltást" tényleg annyit jelent, hogy valaki megkérdőjelezi a saját, vagy a párja hűségét.
Ez olyan, mintha hozzám odajönne a férjem azzal, hogy ő most csináltat egy AIDS-tesztet... Ebből én is azt szürtem volna le, hogy vagy ő ment félre, vagy engem gyanúsít azzal, hogy félrejárok. Ott már nagyon nagy bibi van, ha nem bízunk a másikban, és kijelentjük, hogy elképzelhetőnek tartjuk, hogy a másik csal minket.
Ez olyan, mintha hozzám odajönne a férjem azzal, hogy ő most csináltat egy AIDS-tesztet... Ebből én is azt szürtem volna le, hogy vagy ő ment félre, vagy engem gyanúsít azzal, hogy félrejárok. Ott már nagyon nagy bibi van, ha nem bízunk a másikban, és kijelentjük, hogy elképzelhetőnek tartjuk, hogy a másik csal minket.
-
- +0
-
-
Írta: Vika, május 18, 2011
Rd!
Ennek a "parasztnak" azért van mire "parasztnak" lennie. Senkinek sem esik jól, ha a szemébe vágják, hogy "nem bízom benned, és elképzelhetőnek tartom, hogy megcsalsz". A beszélgetés egyébként úgy folytatódott, hogy a csaj az előttük álló legénybúcsút hozta fel, ahol még bármi történhet... Hát, ha a srác helyében lettem volna, lehet, hogy én sem reagáltam volna szebben.
Ennek a "parasztnak" azért van mire "parasztnak" lennie. Senkinek sem esik jól, ha a szemébe vágják, hogy "nem bízom benned, és elképzelhetőnek tartom, hogy megcsalsz". A beszélgetés egyébként úgy folytatódott, hogy a csaj az előttük álló legénybúcsút hozta fel, ahol még bármi történhet... Hát, ha a srác helyében lettem volna, lehet, hogy én sem reagáltam volna szebben.
-
- +0
-
-
Írta: Limanna, május 18, 2011
R.d.
Az ember amit magáévá tesz, azt a tulajdonába veszi. Szerintem onnan ered a kifejezés, hogy "magáévá tesz" mikor a nő csak tulajdon, vagyontárgy volt.
Az ember amit magáévá tesz, azt a tulajdonába veszi. Szerintem onnan ered a kifejezés, hogy "magáévá tesz" mikor a nő csak tulajdon, vagyontárgy volt.
-
- +0
-
-
Írta: Limanna, május 18, 2011
inamorata
Pedig minden férfinak van női oldala. És azt gondolom, hogy a férfiakba annyira beleszocializálták azt, hogy a női tulajdonságok megvetendőek, hogy már azért is, hogy ne érje a ház elejét nagyon tiltakoznak ellene és a többi hím felé bizonyítani akarják, (sohasem a nő felé) a férfiasságukat. Szó, szót követ és lassan belehergelik önmagukat minél nagyobb tromfba ha a nőket kell szidni egymás között és lassan elhiszik az önmaguk által kitalált hazugságokat. Aztán annak alapján gyűlölik meg a nőt. Ez egy oltári nagy önámítás is. Valójában a gyűlölet ördögszekere.
Pedig minden férfinak van női oldala. És azt gondolom, hogy a férfiakba annyira beleszocializálták azt, hogy a női tulajdonságok megvetendőek, hogy már azért is, hogy ne érje a ház elejét nagyon tiltakoznak ellene és a többi hím felé bizonyítani akarják, (sohasem a nő felé) a férfiasságukat. Szó, szót követ és lassan belehergelik önmagukat minél nagyobb tromfba ha a nőket kell szidni egymás között és lassan elhiszik az önmaguk által kitalált hazugságokat. Aztán annak alapján gyűlölik meg a nőt. Ez egy oltári nagy önámítás is. Valójában a gyűlölet ördögszekere.
-
- +0
-
-
Írta: Rita, május 18, 2011
"Legutóbb épp Müller Pétertől olvastam, hogy a világhódító európai hatalmas fehér férfi általános közösülésmódja, a misszionárius póz az afrikaiak számára mennyire megdöbbentőnek, erőszakosnak és durvának tűnt, minthogy bezony az is."
Azért a szexbe ENNYIRE ne keverjünk ideológiát Bár Lilithet, Ádám első feleségét is azért űzték el mert nem volt hajlandó Ádám alá feküdni. (de ezt tágan kell értelmezni, azaz nem volt hajlandó elfogadni az alárendelt pozíciót, ezért Isten elűzte, és millió démon anyja lett) De egyenrangú pár esetében nincsenek ilyen vonatkozásai semmilyen póznak, kedv kérdése. Pláne ha azt tekintjük, hogy vannak nők, akik csak 1-2 pózban tudnak elélvezni, nem mindegyikben. Ha még ideológiai szempontból is meg kell szűrniük a pózokat, lehet, bajban lennének.
Én nem mondanám, hogy a misszionárius - figyelmes, technikás partnerrel - durva póz lenne. A női szeméremtest nagy felületen elég intenzív ingerlést kap,több nőtől hallottam, hogy csak ebben a pózban tudnak elmenni. (Bár van, aki meg csak fölül, stb.) Én amit durva, erőszakos, állatias stb.póznak tartok (bár azt sem minden esetben) az inkább a kutya, amikor a nő abban az idétlen pózban, férfi meg fölémagasodva döfködi. Többeknek ez valóban fáj is.
Azért a szexbe ENNYIRE ne keverjünk ideológiát
Bár Lilithet, Ádám első feleségét is azért űzték el mert nem volt hajlandó Ádám alá feküdni. (de ezt tágan kell értelmezni, azaz nem volt hajlandó elfogadni az alárendelt pozíciót, ezért Isten elűzte, és millió démon anyja lett) De egyenrangú pár esetében nincsenek ilyen vonatkozásai semmilyen póznak, kedv kérdése. Pláne ha azt tekintjük, hogy vannak nők, akik csak 1-2 pózban tudnak elélvezni, nem mindegyikben. Ha még ideológiai szempontból is meg kell szűrniük a pózokat, lehet, bajban lennének. Én nem mondanám, hogy a misszionárius - figyelmes, technikás partnerrel - durva póz lenne. A női szeméremtest nagy felületen elég intenzív ingerlést kap,több nőtől hallottam, hogy csak ebben a pózban tudnak elmenni. (Bár van, aki meg csak fölül, stb.) Én amit durva, erőszakos, állatias stb.póznak tartok (bár azt sem minden esetben) az inkább a kutya, amikor a nő abban az idétlen pózban, férfi meg fölémagasodva döfködi. Többeknek ez valóban fáj is.
-
- +0
-
-
Írta: Rita, május 18, 2011
A "megbaszlak" stb. szavak egyoldalúsága illetve hatalmi viszony implikációja már akkor zavart, amikor azt se tudtam, mi a feminizmus. Nem a "trágárság" zavar benne - a "megduglak"-ban épp ugyanúgy benne van. A szeretkezés meg nekem túl finomkodó. Én a dugás, dugunk (szigorúan T/1 ) változattal ki vagyok békülve.
) változattal ki vagyok békülve.
-
- +0
-
-
Írta: inamorata, május 19, 2011
Rd, teljesen egyetértek Veled. Én tényleg nem értem, hogy sok férfi milyen alapon meri magát hereoszexuálisank gondolni, miközben esztétikai fasizmus alapon válogatja és gusztálja a nőket, kritizálja, gúnyolja, szexuális használhatóság alapján osztályozza,gúnyolódik és csúfolódik a női testen, a külsején, a képességein, a női élvezettől retteg, a farkát állandóan a büntetés eszközeként állítja be, azt demonstrálva, hogy ezzel akár fájdalmat is okozhatna, a nemi erőszak pedig a mindennapi szókészlete része, a szex természetes megjelenési formája nála. A nőiséget meg elidegeníti magától a kasztrációs és penetrációs komplexusai miatt. A szex már régen nem az élvezetről, hanem a fájdalomokozás folytonos lehetőségének lebegtetéséről és sok esetben valóra váltásáról is szól és a melegekhez is így viszonyulnak (l. még Zagyva képviselő úr fenyegetőzéseit). A szex büntetés a homofóbok részéről. A nőket gyűlöli, lenézi, megveti, ők is köcsögök, a melegek is azok nyilván, a szex a fájdalom, szégyen forrása náluk (nyilván sokszor volt sikertelenségük ezen a téren), a másik férfit szidja, nehogy buzinak nézzék, a nőket gyűlöli és nem győzi ócsárolni, tehát aszexuális végsősoron, mindegyiktől nemtől elidegenített mentális beteg. Fájdalom-és gyűlöletfüggő. Saját szégyenérzetét vetíti ki a melegekre, hogy azok mér nem sunnyadnak a négy fal közt, a esetleg a betonon négykézláb csúszva, miért nem szégyellik magukat (mint ahogy ő érzi magában ezt a megsemmisítő szégyenérzetet), hogy mer büszkének lenni magára és miért nem trnaszformálja át a homofób gyűlölelet magára, miért nem nyeli a gyűlöletet, hogy meri visszautasítani? Én ezen sokszor röhögök, hiszen a dugás jó, mikor ment át az káromkodásba vagy fájdalomokozásba? Ezek szerint tudja ő azt pontosan, mennyire szar neki és mennyire rossz lehet vele, csak úgy van vele, hogyha elviteti más hátán a saját szégyenét, akkor ő megszabadul tőle. A melegek és a nők saját életgyűlöletének bokszzsákai. Bosszantja az a nagyon pici határvonal, ami egy heteró és egy meleg között van.
-
- +0
-
-
Írta: inamorata, május 19, 2011
A nők vannaks ezxuális értelemben olyan helyzetben, hogy simán beuralhatnák velük a férfiakat a sokszoros orgazmusaikkal, az órákon át való szex-szel, amire csak a nők képesek. De a tipikus nőgyűlölő homofób képtelen elviselni az érzést, hogy a szexet nem állíthatja be a büntetés eszközének, ezért ő akarja uralni az aktust és megszabnia nő szexuális potenciálját. Ezek a férfiak valójában impotensek,nem tudják feldolgozni azt, hogy a nő kebelezi be őket, a nő teszi a saját teste részévé és ő is a nő testének részévé válik. Szerintem ez valahol undort vált ki belőlük, mert nem tudnak az intimitással mit kezdeni az érzelmi fogyatékosságaik miatt. Mert ugye kulturálisan tabu a férfi testbe való behatolás, de egy nő ebben is bizonytalanságban tudja tartani őket. Én képtelen vagyok a nő passzív szerepát elfogadni, igenis én dugom meg a barátomat és én használom őt. Sokkal inkább érzem ezt, mint a fordítottját, mint ahogy azt is, hogy amikor nagyon jó a szex, el lehet annyira szállni, hogy tényleg nem tudom megkülönböztetni magunkat egymástól, kicsit én is fiú vagyok, aztán egy ponton túl már se nem nő, se nem férfi. Na ez az az élmény,amit egy homofób soha nem fog érezni, pedig akkor át tudná érezni a transznemű szexualitásától kezdve a melegek szexualitásáig bezárólag minden regisztert és nem azért, mert meg akarja érteni, hanem mert nem tudna másképp viszonyulni hozzájuk, meggyőződésévé válna ez a másik-élmény.
-
- +0
-
-
Írta: Rita, május 21, 2011
"hiányozna a gyereknek a hiteles anya-, vagy apakép",
Mert ott, ahol a kőheteró macsó apalelép,ott nem hiányzik, ugyebár.
Ja de. De nem a faszkapal apa, hanem a NŐ hibájából, amiért nem volt meghunyászkodóbb, nem tűrt (még)többet,mert ugye a család egybentartása az ő feladata és bla bla bla....
Az én ideális társadalmamban nem lenne senki elnéző a gyermekét elhagyó apával. Leköpné mindenki.
Mert ott, ahol a kőheteró macsó apalelép,ott nem hiányzik, ugyebár.
Ja de. De nem a faszkapal apa, hanem a NŐ hibájából, amiért nem volt meghunyászkodóbb, nem tűrt (még)többet,mert ugye a család egybentartása az ő feladata és bla bla bla....
Az én ideális társadalmamban nem lenne senki elnéző a gyermekét elhagyó apával. Leköpné mindenki.
-
- +0
-
-
Írta: Katica, június 14, 2011
háháháhá!!! tudományosan bizonyított!!! riszpekt a britttudósoknak!
lol.
lol.
-
- +0
-
-
Írta: Vasszűz, június 18, 2011
Szerintem a legtöbben balhézni, verekedni mentek a tüntetésre.
Ha jól értem, most az ellentüntetők verekednek a rendőrökkel. Sokba kerülnek nekünk ezek az ellentüntetők.
"Nem az a jó megoldás, hogy a rendőrség a békés tüntetőket téríti le eredeti útvonalukról az őket fenyegető ellendemonstrálók miatt, mondta a Dénes Balázs a Társaság a Szabadságjogokért vezetője tudósítónknak az Andrássy úton. Dénes Balázs szerint a rendőrség dolga az, hogy biztosítsa a békés tüntetők gyülekezési jogát."
Dénes Balázsnak ugyan igaza van, de sztem a rendőrségnek méginkább. Így azért biztonságosabb. Ráadásul az index beszámolója szerint így többen tudtak maguknak venni sört.
Ha jól értem, most az ellentüntetők verekednek a rendőrökkel. Sokba kerülnek nekünk ezek az ellentüntetők.
"Nem az a jó megoldás, hogy a rendőrség a békés tüntetőket téríti le eredeti útvonalukról az őket fenyegető ellendemonstrálók miatt, mondta a Dénes Balázs a Társaság a Szabadságjogokért vezetője tudósítónknak az Andrássy úton. Dénes Balázs szerint a rendőrség dolga az, hogy biztosítsa a békés tüntetők gyülekezési jogát."
Dénes Balázsnak ugyan igaza van, de sztem a rendőrségnek méginkább. Így azért biztonságosabb. Ráadásul az index beszámolója szerint így többen tudtak maguknak venni sört
.
-
- +0
-
-
Írta: Vasszűz, június 18, 2011
http://egyenlito.blog.hu/2011/...legek_koz
ott?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_campaign=index
Érdekes módon nekem is a szlovákiai magyarverések jutottak eszembe erről az egészről.
ott?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_campaign=index
Érdekes módon nekem is a szlovákiai magyarverések jutottak eszembe erről az egészről.
-
- +0
-
-
Írta: inamorata, június 18, 2011
Az volt a legviccesebb, amikor a belgrádi melegtüntetés szétverése kapcsán idehaza a Lonsdale-szittyamagyar hungaristák éljeneztek valami fórumban, amíg rá nem jöttek, hogy ha ők magyarként jelennének meg Szerbiában és ilyen minőségükben büszkén felvonulnának, ugyanezt kapnák a szerb nacionalistáktól (szlovákoktól, románoktól, stb...). Meg az is vicces, amikor rendszeresen arra hivatkoznak, hogy a melegek csak ne legyenek büszkék olyasmire, amiről nem ők tehetnek, de a magyaroknak aztán rohadtul büszkének kell lenniük arra, hogy magyarok, mert öööö, az teljes mértékben szerzett érdem.
Meg az is vicces, amikor rendszeresen arra hivatkoznak, hogy a melegek csak ne legyenek büszkék olyasmire, amiről nem ők tehetnek, de a magyaroknak aztán rohadtul büszkének kell lenniük arra, hogy magyarok, mert öööö, az teljes mértékben szerzett érdem.
-
- +1
-
-
Írta: inamorata, június 18, 2011
1. A homofóbok utálják a melegeket, mert az ágyban női szerepet (=alárendelt, passzív, a szokásos sztereotípia) játszanak.
2. A női szerep undorító és megalázó.
3. Nőnek lenni undorító és megalázó?
Még mindig nem értem, hogy főleg heteró nők hogy képesek homofóbok lenni és sajnos pár facebook komment az imént még jobban elkeserített. A homofób nőknél az átlagnál is nagyobb a hímsovinizmus melletti behódolás!
2. A női szerep undorító és megalázó.
3. Nőnek lenni undorító és megalázó?
Még mindig nem értem, hogy főleg heteró nők hogy képesek homofóbok lenni és sajnos pár facebook komment az imént még jobban elkeserített. A homofób nőknél az átlagnál is nagyobb a hímsovinizmus melletti behódolás!
-
- -1
-
-
Írta: Vasszűz, június 18, 2011
"Meg az is vicces, amikor rendszeresen arra hivatkoznak, hogy a melegek csak ne legyenek büszkék olyasmire, amiről nem ők tehetnek, de a magyaroknak aztán rohadtul büszkének kell lenniük arra, hogy magyarok, mert öööö, az teljes mértékben szerzett érdem."
Akkor a magyar meleg vajon mi?
Akkor a magyar meleg vajon mi?
-
- +2
-
-
Írta: orlando, június 19, 2011
nézem a képeket a pride-ról... 2007 óta az első, amin nem voltam ott Bp-en. minden évben láttam jópár gyerekes szülőt, most is voltak.
elképesztő, hogy valaki kiviszi "ellentüntetni" a ránézésre 7-8 éves gyerekét.
buzizó, bunkó, agresszív barmok közé, tudva, hogy esetleg könnygázt, terelést stb. vetnek be a rendőrök (joggal). elmegy ilyenkor a józan eszük? fontosabb a gyűlölködés, mint a saját gyereke egészsége??
egyébként big respect az idei felvonulóknak is, a mi kis csapatunk idén összedobta a pénzt egy kamionra - a fiúk közül sokan női ruhába öltöztek (egyébként nem travik), és baromi jól állt nekik.
elképesztő, hogy valaki kiviszi "ellentüntetni" a ránézésre 7-8 éves gyerekét.
buzizó, bunkó, agresszív barmok közé, tudva, hogy esetleg könnygázt, terelést stb. vetnek be a rendőrök (joggal). elmegy ilyenkor a józan eszük? fontosabb a gyűlölködés, mint a saját gyereke egészsége?? egyébként big respect az idei felvonulóknak is, a mi kis csapatunk idén összedobta a pénzt egy kamionra - a fiúk közül sokan női ruhába öltöztek (egyébként nem travik), és baromi jól állt nekik.
-
- +0
-
-
Írta: Limanna, június 19, 2011
Én is mindig elképedek, mikor az erkölcs nevében a gyereket kiteszik veszélynek és gyűlöletre tanítják. És nemcsak ott a meleg felvonuláson fordul elő, hanem majdnem minden tüntetésen.
Valahogy az az érzésem, hogy ezek a szülők a gyerekeiket használják fel ahhoz hogy más embereket morálisan megsemmisítsenek. Mi ez ha nem a gyerekek kizsákmányolása?
Valahogy az az érzésem, hogy ezek a szülők a gyerekeiket használják fel ahhoz hogy más embereket morálisan megsemmisítsenek. Mi ez ha nem a gyerekek kizsákmányolása?
-
- +0
-
-
Írta: inamorata, június 22, 2011
Rémisztő a magyar ember primitívsége a témában, hogy jobban zavarja pár száz békésen, boldogan sétáló ember az utcán, mint az akasztófakötelet mutogató, ordítozva gyűlölködő (régebben köveket és tojást dobáló) újfasiszták. Azon is elhűlök, amikor fórumokban rendszeresen nyíltszíni közerkölcs-sértő dolgokkal vádolják meg a melegeket, mintha nem épp a napokban lett volna egy olyan botrány, hogy egy teljesen meztelen (!) nőt fényes nappal négykézláb végigmászattak az Andrássy-n, mint egy állatot, miközben videózták, majd latexcuccban (mell és vagina kilátszódásával) hagyták fényképeztetni (és ez már a sokadik ilyen eset, nemrégiben egy pucsító meztelen nőt is lehetett nappal valamelyik aluljáróban fényképezni). Ezek után járókelőket kérdeztek meg az esetről, hogy ha látták volna, akkor mit tettek volna, vajon bárki is tett volna lépést az ellen, hogy egy nővel nyíltan állatként bánjanak, mire egy pasi megszólalt, hogy dehogy is tenne semmit, ez őt ugyan nem zavarja, sőt, ha jó a nő még meg is nézi! Gondolom ugyanő aztán telipofával szidja el mindennek a melegeket, négyfalközöttözik rendesen és az összes ostoba homofób-hazugságot elsüti a Pride kapcsán. Magyarország 2011.
-
- +0
-
-
Írta: Rita, március 06, 2012
http://velvet.hu/blogok/randi/...ikus_part/
Azért örvendetes, hogy a szavazók többsége a leszbikus pár javára döntött volna.
Azért örvendetes, hogy a szavazók többsége a leszbikus pár javára döntött volna.
-
- +1
-
-
Írta: Rita, május 12, 2012
Jakab Andor korábban elterjedt posztja nem tetszett, de ez nagyon jó!
http://jakabandor.blog.hu/2012..._tiltasara
http://jakabandor.blog.hu/2012..._tiltasara
-
- +0
-
-
Szóljon hozzá Ön is!
Kérjük, hogy jelentkezzen be, ha hozzá kíván szólni. Ha még nincs fiókja, akkor regisztráljon!
A magyar nép már csak ilyen frusztrált, gyűlölködő és neurotikus. Tényleg döbbenetes a melegek felé áradó gyűlölet, a róluk való ismeret teljes hiányával párosulva, ami végső soron inkább elfojtott öngyűlölet.A homofób kényszeres. Ignorálni képtelen a melegeket, pedig a legtöbbjük csupán ennyit kér csak. A homofób kényszeresen konfrontálódni akar ezzel a témával, mert rezonál rá. A homofób a rossz értelemben vett öngyűlölő meleg, mert tudja, hogy a melegek összes szexuális praktikáját ő is élvezné és tessék megfigyelni mennyire vonzódnak a témához a keményvonalas homofóbok, akik mellesleg sokkal megszállottabban análmániások, mint a melegek és általában ők szokták a farkukat és az orális szexet káromkodásra használni, ami sokat elárul arról, mennyire is gyűlölhetik saját farkukat, férfiasságukat. Nem is feltűnő.
Kimeríthetetlen téma és csak semmi udvariasság, ha erről beszélünk! Én a szexuális intelligencia egy nagy részére is következtetni tudok abból, hogy adott férfi hogyan áll hozzá a melegekhez, ebből nagyon jól le lehet szűrni mennyire van tisztában a saját férfiasságával, mennyire vannak komplexusai, mennyire van tisztában vele, hogy a jó szexben nincsenek nemek. És még folytathatnám, sok érdekes következtetésre lehet jutni ebben a témában.